只有8%的英国艺术家来自工人阶级背景

新兴在英国在1960年代和70年代,大卫•霍克尼,大卫·鲍伊,甲壳虫乐队的成员和王后已经成为一些世界上大多数已知的艺术家。他们中的许多人在工薪家庭长大,和他们的成功故事有时调用证明有效的精英。然而,一项新的研究发现,有一半的创意来自工人阶级背景现在在英国期间(大约8%)比所谓的“流动的‘黄金时代’”在二战后的几十年里。

研究结果发表在上个月的杂志上英国社会基金会,可能会引起恐慌,但是研究也揭露了一个“黄金时代”的神话:一个工薪阶层的人的相对机会进入一个创新领域没有改变。相反,有更少的工人阶级的人在英国作为一个整体,实现职业生涯的机会一个艺术家、作家或演员保持不变:不太好了。

“总的来说,人们从更高的中产阶级四倍更有可能比工人阶级的人们富有创造性的工作,而这40多年没有改变,”曼彻斯特大学的Andrew英里,论文的主要作者,说Hyperallergic。

创意产业一直是主要访问来自低收入家庭的人,这已经不是什么秘密,是富有的增加你的机会进入一个艺术领域。因素,如行业低工资和障碍教育访问使不平等。

“我们确实认为值得强调的是,所有的关于“黄金时代”,1960年代,“70年代,80年代可能是更少的黄金时代,如果你是一个工薪阶层的女人,或者一个工薪阶层的人颜色,”戴夫O ' brien说,谢菲尔德大学的教授和这项研究的合作者之一。“类和社会流动性真的需要通过一个交点的镜头。”

奥布莱恩指出文化部门反映社会不平等面对所有的英国社会,他说“明显恶化。”收入不平等在英国,在美国,正在增长,影响其中产阶级。

O ' brien解释工薪阶层的人口规模的转变作为一个“巨大变化在英国社会”造成的体力劳动者的数量下降的国家作为一个整体。但即使获得创造性的角色的可能性保持相同的社会经济路线,停滞是引起恐慌,因为结果是更少的工人阶级的声音被听到。

研究人员利用国家统计局纵向研究中,链接普查信息从1971年到2011年的1%的英格兰和威尔士的人口样本。这个数据允许研究人员研究父母的职业和社会阶层有时没有依靠不可靠的账户他们的孩子,但它提供了一个样本容量太小,区分不同的创意部门工作。

研究小组研究了从1953年到1992年出生的人,一群的年龄从1960年代末开始(婴儿潮一代)到2010年代早期(千禧一代)。

而“潮”有时被批评为脱节,他们坚持一个1960年代后期和1970年代“黄金时代”似乎至少有一些优点。虽然十年文化革命在美国和整个池塘,它还为社会经济发展提供了久远的机会。

“我认为有一些里程在老一辈的说法有时回顾过去的深情,“英里告诉Hyperallergic。“然而,良好的社会学原因人们想起1960年代和70年代,尽管许多菌株在这个时期。”迈尔斯说,向上流动的机会增加和扩大教育机会。

O ' brien说,诸如英国的福利国家和社会支持必需品包括住房”,更糟糕的“现在比老一代的创意者时代正在来临。“他们记得当他们访问更多的支持。”