丹尼尔·伯塞特,“破椅子”(图片来源:MHM-com/Wikimedia)

丹尼尔·贝塞特(Daniel Berset),《破椅子》MHM-com /维基

“雕塑是当你倒车去看一幅画的时候,你会撞到的东西,”有人曾经有过一个著名的讽刺——可能是艾德·莱因哈特(Ad Reinhardt)或巴奈特·纽曼(Barnett Newman)。

我得为自己辩护,这些画太迷人了!或者说是迷人的图画。为了看得更清楚,我退到画廊好心提供给我沉思的长椅上。我坐了下来。

“那不是长凳!”我丈夫嘶嘶地说。

我对物质现实的认知突然改变了。我跳了起来,听到了像全麦饼干折断的声音。一块材料——石膏、水泥、泡沫?-从角落的雕塑倒在地板上。它是画廊里两个苍白的长方形雕塑之一。它们只是让人联想到博物馆的长凳。

我丈夫惊呆了。我惊呆了。我不应该是那种偶然发现了毕加索的《演员”或把他们的孩子藏在贾德的"无题"里不是因为我认为自己是文化人,而是因为我很谨慎。我满足于从生活中少得到一点乐趣,只要我不惹麻烦,不需要赎罪,也不感到内疚。Gaucherie和意外破坏是为其他更鲁莽的人准备的。

几年前,当我和一个朋友在看戴尔·奇胡利(Dale Chihuly)的一件玻璃作品时,她靠在玻璃橱窗上。里面的红玉开始猛烈地前后摇晃——噼里啪啦,噼里啪啦……噼里啪啦。我们俩都屏住了呼吸,直到它闪闪发光,嘎吱嘎吱地安静下来,毫发无损。我们偷偷溜出了画廊。我表现出一副幸灾乐祸的样子,说:“我很高兴我没有那样做。”我从没想过有一天我会。

回到画廊,我紧紧地闭上眼睛,然后又睁开了。碎石留在地板上,就像一个小小的土方装置。我踮着脚尖走开,尽量装出无辜的样子。我满头大汗。当我计划逃跑时,我的血液涌上了我的大脑。尽管纽约知识界的评判压在了我的身上,但房间里只有我和卡尔,其他人也没有看到我这么做。我们可以随意地溜达出门,然后跑起来!他们永远不会在高架公园的人群中找到我们!

不幸的是,我的良心选择在那个时刻说出了自己的心声。良心告诉我,不需要太大的美德,但我必须对我的行为负责。表现得像个成年人。如果我不这样做,就会有一些后果:艺术家可能会失去一笔销售。我想,画廊的工作人员可能会因损坏而受到指责,甚至会被解雇。人们的生计岌岌可危。

我跌跌撞撞地走向前台,对一位员工说我很抱歉,我不小心打碎了隔壁房间的一个雕塑。她扬起眉毛;我描述了损坏情况。她说"谢谢你告诉我"我重复道:“我非常非常抱歉。”

工作人员让我自己付了钱离开画廊。她太好了!我也是!我做了正确的事而且我得到了奖赏。“我真高兴我坦白了!”当我们走到外面时,我哭了。这就是我的道德观。

卡尔擦了擦额头。“结果还好。”

“你想让我不要说出去吗?”

我当然不想让你说出去!但是……我不会干涉你的良心。”

我们继续前往另一个画廊,那里陈列着巨大的铁质雕塑,上面覆盖着油污和污物。我以前从没闻过这么难闻的污物。我热爱艺术!

但上一家画廊的员工一直在街上找我。她打开门,把目光对准我,脸上露出了“好警察”的笑容。但好警察已经让我走了,这意味着这句话只能是……“你介意回来吗?”她问道。她的语气暗示,如果我是自愿来的,她就不必使用武力。“我老板想和你谈谈。”

我摇摇晃晃地跟在她后面,用一半的身体牵制住另一半,不让她跑开。卡尔落在后面,似乎不愿看到我受辱的场面。我的监狱长让我在接待处等着,直到她的老板挂掉电话,询问我的责任。

在我成长的家庭里,你不允许别人进入你的草坪,更别说进屋了,因为担心他们会失去一条腿,然后起诉你,夺走你的一切。“责任!在我十几岁的时候,我妈妈就用这句话威胁我,让我远离性、毒品和酒精。“责任!当我提议在家里举行婚礼时,她呻吟道。

“这到底是什么意思?”我颤抖着,希望画廊有一份保险,能愉快而全面地涵盖一切。

“嗯,你做了只是破坏了一件价值8000美元的艺术品,”典狱长说。

我想:至少这不是一件价值8万美元或80万美元的艺术品。

我想:我去年的收入是26美元,这是我从一桩外国交易费集体诉讼中赢来的。这是我写作不稳定的一年。卡尔是一名助理教授,他是我们家唯一的经济支柱,我们买不起一件8000美元(加税)的艺术品。

我想:也许我不应该试图挽救员工的工作。

我,那个用屁股打破雕塑的小丑,等待着。就像一只没有被驯化的狗,除了我在地板上撒尿,而不是打破雕塑,会是半越界的。我为什么不逃跑?我为什么要认罪?为什么画廊不把雕塑周围的地板用胶带封起来,张贴告示,雇一个保安,采取任何措施,让人们看到这件东西时,不会如此强烈地想起长凳?

Kilmainham监狱,以前是圆形监狱风格的监狱

Kilmainham监狱(图片来源:CaptainHaddock /维基

监狱长回来了,大检察官还在打电话。你可以留下你的姓名、地址、电话号码和电子邮箱,这样他以后就可以联系你了她把便签纸和笔推到桌子对面,给我看折磨我的工具。

一个人不应该因为表现得像个负责任的成年人而感到殉道,但这是我的客西马尼举止得体一次就够难了,还不需要不断证明。我已经想到了这么做会把我们搞砸的十几种方式;这比一开始坐在雕塑上还要愚蠢!我们买不起价值八千块的美德。我以前什么时候这么高尚过?

我拿起钢笔。我知道该怎么做。我会变成一个不同的人:萧西西莉亚(Cecilia Hsiao),这个名字听起来更像亚洲人,而不是我父母给他们收养的韩国孩子取的盎格鲁-爱尔兰名字。塞西莉亚·萧(Cecilia Hsiao)打破了艺术,住在公园坡(不是我的邻居),她的电话号码是718(不是我的区号)。西西莉亚·萧有能力拯救我们,她真的很想拥有一个水泥雕塑长椅。

我想象着对典狱长说:“它的发音是‘She-ow’。”

在你计划好逃跑之后,没有理由自证其罪。

但是。最终,画廊会意识到萧柏芝不是真的。他们会把这个故事——甚至可能是监控录像——公布给媒体。有人会认出我的丑帽子,告发我。他们会揭露我不仅是一个笨蛋,而且是一个骗子、骗子和懦夫,把她想象中的中国朋友当作替罪羊。我的华裔美国朋友会打我。陌生人会在推特上嘲笑我。他们甚至会把我的照片放在高客网上,然后我就在这个镇上完蛋了。Gawker的评论区是我的“圆形监狱”

我抽了抽鼻子,打印了我的真实联系方式。卡尔叹了口气。

后来,在街上,我颤抖着哭了起来。“我真笨!”我不应该坐在上面的!我不该告诉他们是我干的!我不应该说出我的真名!”

卡尔发出一声窒息的声音。“做的蠢事……也是正确的事。”

“我现在需要你的支持!”我尖叫起来。

他尖叫着回答:“我很高兴你有这么好的道德准则!”我抽泣得更厉害了。“不,真的!我为你感到骄傲!我只是压力太大了!”

逛完画廊后,我们没有去餐厅吃晚餐;我们再也买不起晚餐了。卡尔振作起来安慰我。“至少他们不能抢走我的工作。他们不能带走我们的家。别担心。我们只会取出所有的退休金,永远都不能退休。”

也许画廊会给我一份工作,比如当你付不起餐馆账单时洗碗。他们已经知道我是诚实的——这也许可以弥补我缺乏艺术背景的缺陷。我想在画廊工作!我们每个月参观30-40场,还有大型博物馆展览,还有很多小型展览,一些节日和工作室开放日。我们热爱这座城市丰富的艺术。

然后我意识到,在所有这一切中,我没有把雕塑作为雕塑来考虑。我是个庸俗的人。我打破了艺术爱好者和艺术家之间的约定,去看艺术作为艺术。不要从它旁边走过,或者成为那些盯着它看的人中的一员,只看到空虚、垃圾、骗局、潮人,他们的孩子或猫或过去50年的实践做得更好的事情。人们都忙着去看通过他们根本没有看到它,更不用说带着好奇、开放或理解。

我经常不懂艺术,但我喜欢走进一个空间,在那里有人创造了一些东西,改变了一些东西,通过说,调解了普通的世界我在这里而且我做了这个- - - - - -我这么做是为了,这样你就会觉得世界更精彩,更精彩。我喜欢惊喜和转变的元素,喜欢自己被改变的感觉。

但现在我走了,变成了一个庸俗的人,我欠了一个更大的债:我欠艺术家一个道歉。不只是因为打碎了他的雕塑,而是因为没有看到它。我希望我在损坏后的仔细检查——这是我看过的最艰难的一件艺术品——是为他的美学使命服务的,而不是为了拯救我。但我可以肯定地说,我从来不会更认真地思考一件作品的流畅性,它在房间和时间中占据的空间,它的脆弱,艺术家在其中投入的思想和劳动。我永远不会忘记。

已经五个月了,画廊没有打电话,没有写信,也没有传唤我。也许他们有个迟钝的律师。也许他们的保险公司对他们很苛刻。也许他们找了个维修人员把角落重新粉刷了一遍。也许艺术家说:“作品的意义在于相互作用和反应的积累,所以一切都是对的。”有三个朋友向我建议,“也许这是一件记录每个坐在上面的人及其反应的表演作品?”另一个说:“也许他们害怕你会起诉他们!那个长凳会伤到你的!”

或者他们弄丢了我的联系方式,急着找我。那样的话,我应该打电话给他们。卡尔说"你为什么不直接去他们家门口切腹自杀"

我提醒他是他教我德里达的无限责任

我刚才谈到的过多的责任永远不会允许任何沉默。我再说一遍:责任是过分的,否则就不是责任。一种有限的、可衡量的、可计算的、合理分配的责任已经成为道德的权利;有时,在最好的假设中,它也是每一个善良的良心的梦想,在最坏的假设中,小的或大的审判官。

责任——永无止境,永无止境……

我还没打那个电话,也没道歉。让我把这杯拿走吧!所以,画廊的朋友们和艺术家们:这是我的真名,我(算是)第二次让你们知道这个名字,我真的,真的很抱歉。你可以来找我。我宁愿你不要。但如果你必须,请雇用我。我保证绝不接近艺术品。

最新的

艾莉森Kinney

艾莉森·肯尼是《胡德》(Bloomsbury出版社,2016年出版)的作者。她的作品曾在Hyperallergic和The Paris网站上发表过。

关于“市侩,或者当你在画廊打破雕塑时会发生什么”的20个回复

  1. 1.你没做错什么。美术馆有责任保护他们展出的艺术品(以及运输、出借和处理)。他们没有这样做。就像你说的,他们可能会设下标记线,或者派人守卫。他们可能在附近放了一张信息卡。他们本可以在画廊入口处展示一份声明,说明作品和展品的性质。

    2.他们不会起诉你。这将(a)破坏他们在艺术家中的声誉,因为他们不知道如何保护艺术,(b)显示收藏家他们是小混蛋。这是糟糕的公关。现在这是一个过敏的故事,他们希望——比世界上任何事情都重要——你不要说出他们画廊的名字。他们现在可能吓坏了,因为过敏编辑知道他们是谁。他们永远不会联系你。

    3.如果他们蠢到起诉你,甚至建议你付给他们一分钱,联系纽约的艺术志愿律师。他们处理小额索赔法庭以上的案件,你有资格得到8000美元。

    4.艺术家很可能还活着,还能创作。你毁了他们的工作,他们拿到了四千美金。这是标准的50%,就像销售一样(这是艺术家在他们的作品被毁时根据合同获得的报酬)。

    5.如果作品是某个版本的一部分,它可以被替换并再次出售。他们从数列中抹去这一项,并给它一个适当的数字(例如,7/10或其他)。这种情况经常发生在作品在运输中或在密室中损坏时。

    6.如果你想看艺术,就不要在画廊工作。每个在画廊工作的人都在画廊工作,从不去其他画廊。下次你去画廊的时候,问问前台是否有其他好的展览。他们不会知道的。

    7.酷的文章。去喝杯啤酒。劳动节快乐。

  2. 祝福你的心。我还没有做过类似的事情,但总有一天我会,我相信,我会经历同样的困境。

    如果有帮助的话,我自己的很多艺术作品都是意外的快乐,我实际上对此很放松。我在小工作室,在角落里的我的卧室没有工作室,在头发salon-cum-studio -在一个情况下你没有自己的空间,事故不可避免地发生,一杯打翻的咖啡,一个脚印,一只猫的爪子,而沮丧,也明白别人占用我的创意空间,我也应该是他们的,你笑,耸耸肩它或使它一个有趣的工作!当我把我的艺术作品放在公共场所时,我也有同样的哲学——我是否担心画框会碎,雕塑会碎?当然。我要责怪一个真正发生意外的人吗?(不破坏行为。)不!我会担心他们伤害了自己!

  3. 为什么这个网站要雇一个连引言的来源都懒得说的作家呢?当它应该被快速编辑的时候,它只是不停地运行。这里有一个漂亮的小故事,但它太长了.....

      1. 但这篇文章总体上并不是讽刺;这是一份直截了当、认真认真的报告——不错,但很啰嗦。你和你的编剧知道汤姆·沃尔夫和大卫·雷姆尼克之间的区别吗?她不知道自己的消息来源,只会让人觉得她很愚蠢,而不是有意讽刺。不过,你还是得佩服一个为自己的作者挺身而出的编辑。

        1. 好吧,现在我学到了一些新东西,因为这个报价似乎仍然存在争议!我们的高级编辑编辑了这篇文章(我没有),当我读它的时候,我只是假设,所以我纠正了。

          1. 如果我相信好的编辑和简洁可能会让故事更好,我不会道歉。这叫新闻,你在网上很少能找到。我不认为讽刺和报道应该混淆。卡尔·斯蒂尔可以读得更有批判性。

          2. 你一直误解这幅画的性质。这是一篇个人文章,而不是记者对自己的报道,揭露需要公众关注的情况。“刚收到的消息:六个月前我坐在一个雕塑上。”她了解画廊和艺术家,而你不了解是有原因的;这是一篇幽默的文章。

            不是安德森·库珀。我是大卫·塞达里斯。这是有区别的。

  4. 你一点也不用担心。所有的画廊/博物馆都有针对这类事情的保护伞政策保险。他们可能只是需要你的联系方式来记录他们的记录,或者以防保险公司大惊小怪。我敢肯定4000美元还是远远低于他们的免赔额。他们可能根本不通知保险公司,只是自己支付修复费用,以降低保费。大量的艺术品在展出或运输过程中一直被损坏——这些成本已经计入了向公众开放和/或举办展览的成本中。这也是为什么一些博物馆不再允许某些艺术品运输的原因(例如,油漆脱落)。

  5. 谢谢你和我们分享这个故事。如果我是那个艺术家,我会把这段经历用在另一个艺术作品上。我要为此感谢你。

  6. 一件价值8000美元、看起来像长凳的“艺术品”?这让我更多地了解了现代“艺术”,而不是这位不幸的作者。

  7. 这让我思考。我一直以为人们会带着敬畏的心情在画廊里走来走去,欣赏展出的作品。现在我意识到,我们其实是在鬼鬼祟祟地走动,因为我们都害怕弄坏东西。

  8. 更有趣/更具争议性的是美国一位当地艺术家为了抗议而掉落的艾未未花瓶:http://www.newyorker.com/business/currency/the-case-of-the-million-dollar-broken-vase/http://www.sueddeutsche.de/panorama/zerstoerte-ai-weiwei-vase-der-zerbrochene-krug-1.1892469/http://edition.cnn.com/2014/02/18/world/ai-weiwei-vase-destroyed/等。这是一场相当有争议的辩论,艺术家的一些有趣的,同样有争议的反应。在一个非常不同的地方,这个帖子也让我想起了孩子们是如何与博物馆和画廊互动的,他们不知道展出作品的地位。我们的女儿将雕塑视为游戏空间或功能性物品,并据此进行互动——直到有人要求她的父亲进行干预。

评论截止。