超过150名艺术家呼吁莱昂·布莱克离开MoMA董事会，原因是与杰弗里·爱泼斯坦的经济关系

超过150名艺术家、艺术工作者和激进组织呼吁纽约现代艺术博物馆与其主席、亿万富翁利昂·布莱克分开。Michael Rakowitz, Xaviera Simmons, Hito Steyrel, Nan Goldin, MoMA Divest和Decolonize This Place等众多艺术界人士都敦促布莱克因为与性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的关系而被解雇。

上周，布莱克宣布他计划辞去私募股权公司阿波罗全球管理公司首席执行官一职此前一份独立报告发现，他在2012年至2017年期间向爱泼斯坦支付了1.58亿美元的费用。德杰律师事务所(Dechert)的这份报告发现没有证据表明布莱克参与了爱泼斯坦的犯罪行为，但揭露了两人之间密切的经济联系。据报道，爱泼斯坦在信托和遗产规划、税收问题以及与这位亿万富翁的大量艺术收藏有关的事宜上为布莱克提供了建议。报告称，爱泼斯坦的服务为布莱克节省了约20亿美元的税收。

与此同时，布莱克继续担任MoMA董事会主席，尽管他于2018年担任这一职务要求他下台的呼声越来越高．的《纽约时报》据报道，在上周给MoMA受托人的一封电子邮件中，布莱克没有表现出辞职的迹象，他告诉同事们:“我期待在2月份的董事会上见到你们。”

现在，艺术家们加大了对纽约博物馆的压力，主要艺术家和艺术团体向Hyperallergic提供了一系列声明，敦促MoMA解决布莱克在其董事会的问题。(本文结尾处全文转载了上述四句话。)

157名艺术家和艺术工作者在一份声明中表示:“作为艺术家和艺术工作者，我们支持将莱昂·布莱克从MoMA董事会除名，原因已经被许多人陈述过了。”“然而，这应该被视为最低限度。”

签署者包括妮可·艾森曼、安德里亚·弗雷泽、Baseera Khan、诺亚·费舍尔、帕迪·约翰逊、威廉·波怀达、游击女孩、拆除NOMA集体和工人艺术家。名单上还包括参加2019-2020年MoMA PS1展览的伊拉克艺术家Ali Eyal和Ali Yass战区作战:1991-2011年海湾战争．

声明继续写道:“除了(布莱克)被撤职之外，我们还必须认真考虑集体退出有毒慈善事业和压迫结构中的艺术，这样我们就不必一遍又一遍地进行同样的对话，一次一个董事会成员。”它总结道:

只有当我们明确声明:我们不需要这笔钱时，这种想法才能促进行动。博物馆和其他艺术机构必须寻求替代模式、合作结构、土地归还倡议、赔款和其他想法，以废除主义的方式对待艺术和艺术赞助，使它们与最初吸引我们接触艺术的平等主义原则保持一致。

MoMA Divest组织毁了现代艺术博物馆的VIP预演2019年，在重新开放翻新的画廊要求撤资监狱之前在MoMA PS1举行抗议在最后一天战区作战该公司向Hyperallergic提供了一份单独的声明，涉及布莱克的其他业务往来，其中包括在伊拉克经营的私人军事公司Constellis(前身为黑水公司)的所有权。

MoMA Divest的声明中写道:“最近证实，MoMA董事会主席莱昂·布莱克与杰弗里·爱泼斯坦有着深厚的财务和个人关系，这凸显了MoMA和其他主要博物馆董事会所面临的问题，而且未能以任何有意义的方式解决。”“我们注意到，莱昂·布莱克的腐败还远远延伸到他的‘投资’公司也是Constellis(原名黑水公司)的所有者，这是一家私人军事公司，在其员工被指控犯有战争罪后被禁止在伊拉克经营(当MoMA Divest去年与展览艺术家阿里·亚斯(Ali Yass)团结一致进行和平抗议时，PS1通过打电话给纽约警察局作出回应)。这些战犯是特朗普最近一连串赦免的一部分。”

该组织继续批评MoMA董事会的其他亿万富翁:

里昂·布莱克并非特例。五名MoMA董事会成员——[Steven] Tananbaum， [Glenn] Dubin， [Steven] Cohen， [Leon] Black， [Larry] Fink——在过去的一年里被不同的团体确定和攻击，因为他们与战争，种族主义监狱和边境执法系统，秃狼基金的剥削，中产阶级化和穷人的流离失所，榨取主义和环境退化，以及父权形式的暴力有关。董事会成员也有关系，并向纽约警察局警察基金会捐款。

简而言之，腐败是包括PS1在内的该机构的核心所在。MoMA/PS1的馆长和管理人员以艺术的名义悄悄拿走了脏钱，对政治问题做出了空洞的策展姿态。

该组织补充说:“除非董事会进行重大重组，更换董事，进行公众清算，并重新构想博物馆的机构和策展使命，否则任何事情都是可以接受的。”

在一份题为“去他妈的MoMA。”一个公开的行动呼吁，”激进组织“非殖民化这个地方”写道:“我们厌倦了同样的垃圾一遍又一遍地制造新闻。这已成为一种平庸的例行公事。一个地方接着一个地方。又一个机构，又一个寡头用艺术清洗他们的死亡交易利润，womxn首当其冲。这不是一场公关危机，也不仅仅是一场有毒的慈善事业。MoMA是性别和种族化阶级战争的前线，我们都有责任采取行动。”

该组织此前领导了对惠特尼博物馆副主席沃伦·坎德斯(Warren Kanders)长达数月的抗议活动，抗议他拥有一家催泪瓦斯制造商。面对公众的压力，坎德斯辞去职务他将于2019年夏天加入惠特尼董事会，此后他的公司宣布将加入董事会退出催泪瓦斯交易．

“信件、请求和幕后交易是不够的，”DTP继续说道。“在坎德斯被赶出惠特尼博物馆之后，在乔治·弗洛伊德叛乱之后，在法西斯主义者公开宣战寻求挽救白人异族父权统治之后，我们必须做更多，要求更多。”

“董事会成员不是问题所在，”维权人士补充道，“他们只是让问题变得显而易见。现代艺术博物馆本身就是问题所在。也许是时候废除MoMA了。”

在发给Hyperallergic的另一份声明中，艺术家Hito Steyerl写道:“让我们面对现实吧:董事会主席Leon Black委托恋童癖嫌疑人杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)进行一个以艺术为基础的2bio美元避税计划，给MoMA造成了重大的声誉灾难。”

Dechert LLP的报告澄清了布莱克没有任何不当行为，Steyerl在回应报告时写道:“对[布莱克的]活动的描述听起来很像QAnon关于精英阴谋集团的最具妄想性的童话故事的讽刺漫画——除非《纽约时报》为其真实性作了担保。其结果是:目前，MoMA董事会的部分成员给人的感觉就像是玛丽·安托瓦内特(Marie Antoinette)的封建宫廷的精神错乱和堕落版本。”

Steyerl继续思考MoMA持续沉默的更广泛影响，他写道:

博物馆传递的信息是毁灭性的。显然，它似乎更关心自己的声誉受损，而不是布莱克自己的公司，后者迫使他辞去了首席执行官的职位。退一步说，这是一种恐慌和短视的反应。

这次事件不仅对MoMA造成了损害，对整个艺术界也造成了损害，很可能会在未来几年影响社会对艺术的看法。历史上有悲惨的先例。类似的(如果是虚构的)故事被20世纪和30年代初的德国右翼分子用来煽动部分人口，不仅反对现代艺术，更重要的是反对不同的少数民族，造成了众所周知的灾难性后果。可悲的事实是:当代的反动分子同样会试图将整个艺术界与杰弗里·爱泼斯坦的罪行联系起来——如果机构问责制一直失败，或者完全消失的话。

更重要的是，右翼的反应对那些少数族裔艺术家来说是一种特殊的反击，博物馆才刚刚开始从结构性的机构忽视中拯救他们的作品。在这一点上，尽管这些作品看起来很可悲，好像它们被博物馆利用了，作为表面上的消遣，以转移人们对其在保护自身尊严方面的巨大失败的注意力。

这种无能不仅有可能污染艺术家的作品，也有可能污染整个艺术界。当全世界的人们都在遭受经济、精神和身体上的痛苦时，像艺术帮助避税这样的追求开始显现出它们的本来面目:过度的权利和特权，破坏了医疗保险等重要服务，剥夺了卫生工作者维持人们生命所急需的资源。

不幸的是，现代艺术博物馆似乎并不在乎。

MoMA没有回应Hyperallergic的多次置评请求。

* * *

157名艺术家、策展人和艺术工作者签署的集体声明

作为艺术家和艺术工作者，我们支持将莱昂·布莱克从MoMA的董事会除名，原因已经有很多人阐述过了。然而，这应该被认为是最低限度。除了除掉他，我们还必须认真考虑集体退出艺术在有毒慈善和压迫结构中的混杂，这样我们就不必一遍又一遍地进行同样的对话，一次一个董事会成员。只有当我们明确声明:我们不需要这笔钱时，这种想法才能促进行动。博物馆和其他艺术机构必须寻求替代模式、合作结构、土地归还倡议、赔款和其他想法，以废除主义的方式对待艺术和艺术赞助，使它们与最初吸引我们接触艺术的平等主义原则保持一致。

编者注2021年2月12日美国东部时间上午11:57:自最初发表以来，本签署名单已得到更新。

现代艺术博物馆剥离

最近，MoMA董事会主席莱昂·布莱克(Leon Black)与杰弗里·爱普斯坦(Jeffrey Epstein)之间深厚的财务和个人关系得到证实，这凸显了MoMA和其他主要博物馆董事会所面临的问题，它们未能以任何有意义的方式解决。我们注意到，莱昂·布莱克的腐败还远远超出了他的“投资”公司同时也是Constellis(原名黑水公司)的所有者，该公司是一家私人军事公司，在其员工被指控犯有战争罪后被禁止在伊拉克经营(当MoMA Divest去年与展览艺术家阿里·亚斯(Ali Yass)团结一致进行和平抗议时，PS1通过打电话给纽约警察局作出回应)。这些战犯是特朗普最近一连串赦免的一部分。

里昂·布莱克并非特例。五名MoMA董事会成员——塔南鲍姆、杜宾、科恩、布莱克、芬克——在过去的一年里被不同的团体确定为目标，因为他们与战争、种族主义监狱和边境执法系统、秃头基金的剥削、穷人的士绅化和流离失所、榨取主义和环境退化，以及父权形式的暴力有关。董事会成员也有关系，并向纽约警察局警察基金会捐款。简而言之，腐败是包括PS1在内的该机构的核心所在。MoMA/PS1的馆长和管理人员以艺术的名义悄悄拿走了脏钱，对政治问题做出了空洞的策展姿态。MoMA馆长格伦·洛瑞表示，莱昂·布莱克“以对现当代艺术的热情、战略规划和财务专业知识，以及对博物馆及其使命的深刻理解，延续了富有远见的领导传统。”因此，MoMA的使命必须是艺术清洗;但它再也无法消除这样一个事实:战争和监狱暴利、儿童卖淫和各种形式的结构性种族主义是MoMA/PS1结构的一部分。对于一个具有公民责任的公民机构来说，这是不可接受的。除非对董事会进行重大重组，更换董事，进行公众清算，并重新构想博物馆的机构和策展使命，否则都是可以接受的。 We also reiterate previous demands that MoMA/PS1 issue a public statement regarding their position on proceeds and donations that come as a result of violence from these issues, and start a transparent public investigation into any and all funds linked to these matters, including those in the various pension funds used by the institution; and that MoMA/PS1 begin a community-based process of reinvestment, redistribution, land restoration, and reparations in affected communities.

MoMA剥离联盟

去殖民化这个地方

去他妈的MoMA:一个公开的行动号召

我们厌倦了一遍又一遍地制造新闻。这已成为一种平庸的例行公事。一个地方接着一个地方。又一个机构，又一个寡头用艺术清洗他们的死亡交易利润，womxn首当其冲。这不是一场公关危机，也不仅仅是一场有毒的慈善事业。MoMA是性别和种族化阶级战争的前线，我们都有责任采取行动。

信件、请求和幕后交易是不够的。在坎德斯被赶出惠特尼博物馆之后，在乔治·弗洛伊德叛乱之后，在法西斯主义者公开宣战寻求挽救白人异族父权统治之后，我们必须做得更多，要求得更多。董事会成员不是问题所在。他们只会让问题变得显而易见。现代艺术博物馆本身就是问题所在。也许是时候废除现代艺术博物馆了。

现代艺术博物馆是用洛克菲勒家族的石油财富建立的。从那时起，博物馆就成了资本的票据交换所、统治的橱窗和生态毁灭的机器。它的内容多样化，但在实践中，它一直是穷人和被边缘化者、被解雇者和休假者、流离失所者和被剥夺财产者、被拘留者和被驱逐者、垂死者和死者的敌人。在最近的起义之后，MoMA和其他文化机构争相宣布他们对正义、多样性和公平的承诺。在亿万富翁的控制下，一个机构怎么能宣称这样的价值?甚至像这样有远见的展览标记时间:大规模监禁时代的艺术不能逃避这个矛盾。

近年来，各种运动和行动都表明了这一点:MoMA反womxn，反黑人，反土著，反移民，反工人。这并不仅仅是因为MoMA在藏品、规划或人员配备方面未能真正做到包容性。而是因为MoMA作为一个庇护莱昂·布莱克(Leon Black)和拉里·芬克(Larry Fink)等人的机构，是全球压迫的同谋，从亚马逊大火到移民拘留营，从士绅化和大规模流离失所，到对妇女和儿童的剥削。如果不加以挑战，MoMA将继续对人类和整个地球构成危险。

那么，废除现代艺术博物馆意味着什么?谁将承担这项任务?这样的努力需要我们大家共同努力。一个由利益相关者主导的非殖民化进程可能是处理这种操蛋行为的一种前进方式。如果没有这样的倡议，我们鼓励自我组织的行动，这样MoMA就能看到不祥之兆．这是一个非殖民地行动手册适合那些希望自主行动的人。我们提醒广大市民MoMA大楼开放时间为每天上午10:30至下午5:30。

去殖民化这个地方