安装视图让·杜布菲:马戏团2020年9月18日至10月24日,纽约西25街540号(摄影由佩斯画廊提供)

几周前,我在推特上做出回应我收到的一封邮件佩斯画廊关于他们即将在纽约举行的秋季展览,上面写着:“这里没有一丝清醒:佩斯画廊秋季展览-让·杜布菲、罗伯特·曼戈尔德、奈良吉友和朱利安·施纳贝尔。”

佩斯最初发给我的电子邮件的基调是坚定的乐观,本质上是,“看看我们蓝筹团队里的所有蓝筹艺术家;你不想过来,你知道,尝尝伟大的滋味吗?”随后,佩斯美术馆修改了日程安排,将妮娜·卡查多里安纳入其中——我并不认为他们增加一位女艺术家与我有什么关系,也不是因为那些对这些担忧敏感的人认为,这样的阵容会让画廊看起来无动于衷。我确信Katchadourian的加入是一个商业决策。

佩斯很可能在一年多前就计划了这些节目,所以指望他们颠覆自己的节目来满足我们政治时刻的要求可能是不公平的。但这一刻是无情的。美国在字面上和隐喻上都着火了:西部自发的、失控的大火;全国各地都有组织的、旷日持久的抗议和示威活动,呼吁社会正义,另一方面,要求允许无视公共卫生准则,不戴口罩。行政部门的负责人很积极呼吁民兵在投票站巡逻并表明他可能不接受结果在即将到来的选举中,如果他们对他不利。而且,一场全球性的流行病已经导致20多万人死亡,并使国家经济陷入瘫痪。这些都是很难忽视的情况,但佩斯的项目在某种程度上得到了其他高端艺术精品店的响应。

大卫Zwirner纽约秋季时装周的档期包括苏珊·弗雷肯(Suzan Frecon)、哈罗德·安卡特(Harold Ancart)、乔什·史密斯(Josh Smith)(也在他们的伦敦场地同时展出)和常年出演的唐纳德·贾德(Donald Judd)。虽然作品中有一名女性(有一点性别平等的味道,但没有性别平等的实质),但她和其他艺术家都是英美或欧洲白人,作品中没有一丝沉重的政治内容。

另一方面,高古轩画廊露易丝·邦纳和西斯特·盖茨,根据最近的一封邮件,还有提图斯·卡帕尔。(最初,除了“纽约”之外,没有其他日期或地点,现在该网站列出了西21街的分店,并给出了10月至12月的日期,也许是为了取代唐纳德·贾德(Donald Judd)的展览,后者之前计划在那里展出。)这个阵容似乎更符合时代,因为他们的阵容中有一个(欧洲)女性和两个黑人男性(卡帕尔是潦草的指定击球手)。

Hauser和Wirth卢奇塔·胡尔塔多、杰克·惠顿和乔治·康多的作品,从纸面上看,这当然比佩斯和茨维尔纳处理历史上其他艺术家代表性不足问题的方式要好。但当我发现Nathaniel Mary Quinn和Meleko Mokgosi将由Gagosian在伦敦展出,而Hauser和Wirth将在其他城市展出Ed Clark和Lorna Simpson时,情况变得更加复杂。

安装视图,乔什·史密斯:《幽灵党》David Zwirner,纽约,2020年(由David Zwirner提供)

我发现自己试图构建一个论点,可以包含所有这些事实,并理解画廊界的主要演员可能会如何解读这一时刻。这是艺术市场中占主导地位的冷漠力量的一种趋势,他们把评论家和作家变成了僧侣,试图解读各种政治和担忧的内脏,而这些政治和担忧是画廊在仪式上挖出来的。我慢慢地意识到,当轮到这些唯利是图的营利性实体在代表利益的谈判桌上时,他们不太可能对政治压力做出反应。如果我指望这些企业帮我度过这个艰难的时期,那我就找错地方了。

相反,我得出的结论是,这些视觉上时尚的(是的,偶尔有意义的)艺术家作品的提供者并没有帮助我们想象一个更好的艺术家培训和艺术生产、展示和收藏系统。这些画廊的存在是为了盈利,为了创造市场,而不是为了创造意义。虽然有时我喜欢他们展示的艺术家,但我需要在其他地方寻找如何拯救我们自己的线索。

最新的

beplay777官网

本周,德桑蒂斯收到了一片“法西斯主义”的雪花,美国宇航局的韦伯望远镜捕捉到了一颗超新星,伦敦的创造力被公司化了,等等。

《阿凡达》的照片

Seph罗德尼。

Seph Rodney博士是Hyperallergic的资深评论家,并为纽约时报、CNN、MSNBC和其他出版物撰文。他在播客the…

关于“纽约蓝筹画廊的秋季展有多热闹?”的回复有14个。

  1. “相反,我得出的结论是,这些画廊的存在是为了盈利,为了创造市场,而不是为了创造意义。”嗯,咄。谢谢你的洞察力。

  2. 艺术体系的问题在于权力掌握在白人手中。看看古根海姆的高层工作人员。所有白色的。布鲁克林博物馆也是一样。Moma也是一样。所有的蓝筹股画廊都一样。他们现在都在疯狂地展示非裔美国艺术家,但他们不会,我重复一遍,他们不会轻易放弃他们的权力。古根海姆博物馆的首席策展人刚刚消失了三个月,好像一切问题都神奇地消失了似的。博物馆迅速制作一份报告,通常由一名白人律师领导,然后展示他们在这方面所做的实施。上面可没说要换新领导。 Put Thelma Gooden as director of the Guggenheim or Moma. Sounds radical doesn’t it? It shouldn’t.

    1. 亲爱的基诺,

      但你的假设似乎是黑人和其他有色人种使用权力的方式是不同的。你应该和西尔玛·高德曼不喜欢或不喜欢的人聊聊天,从他们那里了解她拥有什么样的权力,以及她是如何行使权力的。看看世界各地黑人掌权的政权。你经常会发现类似程度的贪污、剥削、不诚实和残忍。问题不在于白人。这个问题是人类特有的。请注意,这个国家的种族等级制度是有毒的,但如果明天让黑人掌权,我敢打赌,这些问题将会继续存在。

  3. “这个阵容似乎更符合时代,因为他们的阵容中有一个(欧洲)女性和两个黑人男性(卡帕尔是潦草的指定击球手)。”

    在过度发达的民主国家,如此多的人倾向于信任代表性,其中一个大问题是,在不完全拆除总体体系的情况下,几乎不可能打破文化、社会和经济精英对占据和/或影响这些职位的控制。即使一个局外人似乎已经设法找到了立足点,这也往往会被证明是一个谎言,因为这个人很可能会暴露出自己与统治霸权的共同点,而不是与外行的共同点。根据我对盖茨在芝加哥南部的活动的了解,在我看来,他并不是一个例外。

  4. 让画廊对“觉醒”的一些模糊定义负责是愚蠢的,因为他们的展览提前几年就计划好了,他们的目标是盈利。当然,商业画廊的建立不是为了“帮助我们想象一个更好的艺术家培训和艺术生产、展示和收藏系统”。除了抱怨事情还不够清醒,还有什么意义呢?这就像断定水是湿的一样。

  5. “艺术世界”的问题是20 -21世纪世界的问题。这是一个由富人、1%的人统治和支配的“世界”。生活的目的不是利益。生命的目的是进化到更高的意识,首先是通过生物进化,然后是有意识的智力进化。

    自工业“革命”以来,人类智力进化被1%的人冻结了。今天的艺术世界是镀金时代强盗大亨们的僵尸马厩,里面住着听话或有市场的艺术家,他们为统治我们的无情和贪婪的人创作漂亮的画。

    当99%的人从bankster911种族主义warepiremulti灭绝崩溃危机中醒来,将利润作为1%的统治首要指令,取而代之的是99%一致同意的为人类社会需求提供的首要指令,我们将解冻人类进化,继续在通往每个人的可持续公正和平等的世界的道路上前进。这里有许多真正优秀的艺术,各种形式的艺术和文化,为每个人提供分散的、本地化的、充满活力的规模经济……为每个人提供。生态乌托邦,是的,我们可以!

      1. 你对未来的预测是建立在否定你自己的基础上的
        没有可靠的可感知的评估,因为有
        没有投票,每个人都没有能力做出有意义的决定,
        因此需要评估。这就是问题所在。如果我们有
        有机会这么做,你不觉得"他们"会吗?这种情况是
        改变。这叫做真正的民主,一个只有我们,
        通过我们的集体自治,就能做到。如果我们考虑这个
        不可能在尝试之前,你的意见就变成了先发制人的否定。
        你注定要失败。

      1. 约瑟夫,你似乎接受“文明”的现有目标是为富人和权贵增加利润,而不是为人类提供社会需求。后者将是90%的人类认为政府和组织的目的。持不同意见的那10%的人似乎认为那90%的人仅仅是他们实现财富欲望目标的工具。

        所以你会问,“我如何想象造福人类将取代造福1%的财富?”你需要问为什么人类不能接受邪恶,这向我表明,你对人类的世界观是,我们人类都是笼子里腐败的老鼠,只有最好的(最不道德的(例如,接受邪恶作为默认的系统规范)老鼠才能领先。所以在这种情况下,你似乎在暗示画廊和博物馆只是在响应现有系统的要求,不应该指望他们做别的事情?难道我们期待的是一个邪恶的精英营销系统,只为1%的财富,而不是让画廊和博物馆成为一个展示人类最好的艺术品的平台吗?你难道不知道你把自己逼到什么绝境吗?支持财富和利润而不是人类的社会需求?喂? ! ?

        直接民主社会主义将扭转现有的自私贪婪制度,为所有人建立一个可持续的公正世界,当90%以上的人拒绝进一步倾听1%的谎言,证明他们对人类的独裁统治是正当的时候,这种情况就会发生。我们可以也将直接决定政策和预算,而不是欺骗出卖中间人。

        http://sandys.art/peoples_policy+budget_directives_ballot_2018.html

  6. 这些画廊的老板可能是特朗普的支持者,尽管我相信很多人永远不会公开承认这一点。我不认为他们会在这个时候做任何与以往不同的事情。他们将继续做他们所做的事情,直到最终变得无关紧要,因为世界已经超越了他们。

评论截止。