非功能性测试的售价为69美元,艺术家区块链问题环境的影响

过去几周带来了大量新闻越来越天文数字的价格获取相关的非功能性测试(加以标记)艺术:近一百万美元Nyan猫gif;600万美元10块音乐家格兰姆斯;250万美元(到目前为止)Twitter创始人杰克·多尔西的第一个推特。今天,5000年3月11日,一个编译JPEG图像的数码艺术家Beeple售价为6930万美元佳士得拍卖——将Beeple世界上最昂贵的生活艺术家,只是拖着杰夫•昆斯和大卫•霍克尼。

作为加密艺术投机上升,然而,地球的温度和碳足迹的非功能性测试的问题。这些独特的作品通常都在下降,”销售NiftyGateway定时在线销售,OpenSea, SuperRare,和基础,一些最受欢迎的市场。非功能性测试存在于能源成本Ethereum区块链;通俗的说,他们(“的”)创建基于过程称为proof-of-work(战俘),需要使用大量的网络处理机器排放二氧化碳。

Ethereum开发者计划转向能源密集型proof-of-stake越少(PoS)模型的验证交易,尽管开关仍时间表不确定的。

加密介质吸引成千上万的艺术家把它看成一种绕过传统艺术市场的进入壁垒。不是全部一样建立Beeple或格兰姆斯——一些多年来一直努力赚钱工作,从他们的薄荷和销售正在帮助支付租金在文化领域的艰难的一年。另外,非功能性测试允许他们保护他们的工作通过验证其真实性区块链和建立一个明确的数字所有权的分类帐。

然而,另一些人则问:代价是什么呢?法国雕塑家著称的琼妮Lemercier光预测以及他的气候行动,出售6非功能性测试在他的第一个区块链下降。使用Cryptoart.wtf网站开始由他的艺术家备忘录Akten跟踪排放与单个的水滴,Lemercier震惊,他出售8.7兆瓦时消耗的能量——相当于两年的能源使用在他的工作室。

“人们说希望这将是固定在一年或两年所以没关系现在剥削,”Akten告知《连线》杂志。“我们必须改变现有的习惯。”

Sara Ludy,位于新墨西哥州的多媒体艺术家,说她担心“anti-NFT暴民心态”和攻击创作者选择参与新技术。

“我研究,试图了解动力学/能源使用自己有很多筛选,”她告诉Hyperallergic。“虽然我没有铸造一个非功能性测试,我不会袖手旁观,眼睁睁的看着我的同伴被攻击试图生存或寻找价值补偿多年的工作。”

“我还没有看到一个人批评非功能性测试空间提供一个计数器解决如何弥补他们的劳动,艺术家的大流行,”她说。

这不是艺术世界首次受到审查在错误的一边的气候谈话。艺术家和活动家抗议从身体艺术博览会的碳足迹到化石燃料的资金融资主要的博物馆。但有人说cryptocurrencies尤其严重的能耗,研究显示它相对容易量化。一个研究例如,由剑桥大学每年估计比特币使用更多的电力比整个阿根廷的国家。(Ethereum矿业消耗四分之一到一半的比特币矿业做什么,但是一个事务中使用更多的权力比美国家庭平均一天,根据电气和电子工程师协会)。

在一个最近的文章中,非功能性测试交易平台SuperRare试图驱散它认为误解围绕能源的使用加密的艺术。公司相比Ethereum区块链火车引擎与一个固定的速度和网络上的交易席位在火车上,认为铸造和交易非功能性测试并不会增加二氧化碳排放量以同样的方式——大概列车继续运行,不管有多少乘客。

许多感觉类比忽略了一点:导致非功能性测试市场炒作,艺术家ETH需求将会增加,进而增加碳排放。

“如果更多和更多的人想要得到,他们需要一个更大的火车。或更多列车”,反击伊尔丝高,荷兰画家。“更不用说,乘客做权衡下来,增加能量消耗。但它是一个不好的论点推卸责任。”

SuperRare表示,将致力于碳补偿,世界各地的项目,减少排放,减轻地球上Ethereum所带来的影响。类似地,开放对地球的基础Gizmodo这是帮助Beeple碳足迹的计算工作提供补偿,和艺术家同意,非功能性测试”必须以可持续的方式完成。”(有些是持怀疑态度关于补偿的好处,然而,其潜在的平衡问题的化石燃料的负面影响)。

个人平台可以选择避开Ethereum区块链完全和选择更多的生态选择,但是加密空间的分散性使得具有挑战性。在最近的一次采访Hyperallergic林赛·霍华德,新社区的非功能性测试平台的基础上,解释了网站最初发布proof-of-stake模式。即时反馈的收藏家和艺术家是基金会“基本一个岛屿”——因为其他平台像OpenSea使用Ethereum区块链,非功能性测试不能以同样的方式进行验证。

“我们花了一个半月迁移到股权证明,决定花一个半月回到Ethereum工作模式的证据,”霍华德说。“因为我们想,我们不会做任何事任何艺术家如果没有人想要在这里。”

是不够的个别市场转向更可持续模式,她补充道。“你不能只是问一个平台去别的地方和更节能。如果去工作,每个人都需要搬回家了。“为了帮助推进Ethereum转向proof-of-stake,称为ETH 2.0,基金会是帮助支持的发展更节能版本通过运行“节点”,验证和事务数据块。

然而,尽管Ethereum压倒性的人气有更多的环保的选择,其中一些比Ethereum数百次更有效率,根据Akten。何塞·安德烈斯Rosero创建了一个艺术家谷歌电子表格列出可用的不同的非功能性测试平台以及他们是否使用铸造艺术品的战俘或PoS系统。

“当前的叙事空间像Twitter和俱乐部会让一个相信为艺术家和收藏家们参与的唯一方法就是通过这些流行Proof-of-Work ethereum基础平台,”他说。“这是不正确的。”Pixeos例如,运行在EOS区块链相反,自称是碳中性的。

Rosero尚未铸造自己的作品,但拥有三个非功能性测试和与SuperRare合作编辑关于加密艺术和行动在黑人的寿命问题去年抗议。

“在我看来,大多数人在早期的投资Ethereum-based非功能性测试,可能会等到区块链使其改进,“Rosero继续说。“不幸的是,尽管一些节能的替代品存在,有这样一个客户锁定在一个区块链。“Rosero补充说,他反对针对个别艺术家,他们中的许多人可能不理解技术,和回声霍华德的呼吁社区努力减少危害。