根特祭坛(通过维基共享资源)

在基督教的象征词汇中，羔羊代表着基督的苦难和胜利——虽然是一种祭祀动物，但它也体现了温柔、天真和纯洁的特征。也许这些令人兴奋的矛盾是在修复《神秘羔羊的崇拜》(1432)祭坛画(也被称为根特祭坛画)时的不和谐之处的罪魁祸首，这幅画是由佛兰德艺术家休伯特和扬·凡·艾克兄弟创作的。这个场景是一幅12个面板的作品中的一个，已经经历了很多次考验与磨难这一现实显然是由祭坛上的中心人物所传达的强烈而奇怪的表情所预示的。这只羔羊有我见过一些事，伙计。

从那以后就没有了《看这个人》的悲剧，其中一个业余艺术恢复师塞西莉亚Giménez完全违反了博尔哈小镇米塞里科迪亚教堂的一幅20世纪30年代的耶稣壁画，在互联网上引起了大量的评论，对修复工作的失败进行了评论。然而，就我们的神秘反刍动物而言，修复工作花费了220万欧元(约合240万美元)从2012年开始一直在进行由比利时皇家文化遗产研究所(KIK-IRPA)领导，公众可以在根特美术博物馆(Ghent 's Museum of Fine Arts)一个特别建造的实验室里观看。这意味着已经有很多人见证了缓慢到来的恐怖，因为羊羔以前柔软，仁慈，和明显有蹄类的脸变成了作者所描述的景象史密森尼杂志作为“惊人的人形”。

Hélène迪布瓦，根特博物馆修复负责人，形容这张揭开面纱的脸是“卡通的”和“每个人的震惊”采访艺术新闻报．

“无法用语言来表达这个结果，”他说在皇家学会网站上的一份声明中．幸运的是，当语言失败时，总有表情包。

比利时皇家文化遗产研究所(Royal Institute for Cultural Heritage)的策展人拆除了外科手术刀和显微镜上的旧油漆微层，发现图像上的覆画位于一层原始清漆之上。人们不禁会想，这种涂色是不是有意为之，你知道，让它看起来更像一只羊羔，而不那么像来自害群之马(2006)。

“从厚厚的黄色清漆和粗糙的覆漆中解放出来，我们可以发现凡·艾克的精湛技艺。皇家学会声明．有人怀疑该声明使用了康德的崇高概念在这里，伟大是以一种超越计算和测量的方式传达的，或者就我们神秘的羔羊来说，是长时间的观看。

最新的

beplay777官网

本周，德桑蒂斯收到了一片“法西斯主义”的雪花，美国宇航局的韦伯望远镜捕捉到了一颗超新星，伦敦的创造力被公司化了，等等。

通过Hrag Vartanian

莎拉·罗斯·夏普

莎拉·罗斯·夏普是底特律的作家、活动家和多媒体艺术家。她曾在纽约、西雅图、哥伦布和托莱多、OH和底特律展出过作品。

关于“根特祭坛上的羊毛被载入Meme历史的噩梦般的修复”的20个回复

  1. 我完全不同意这篇文章，也不同意修复后产生的愚蠢表情包。我是一个无神论者，但最初的艺术家把羔羊的脸人性化，以区别于普通动物，这难道说不通吗?羔羊毕竟是上帝之子的隐喻。那锐利的目光当然意味深长——也许这是为了让人不安，挑战温顺和天真的温和观念。把这与灾难性的“修复”混为一谈是荒谬的。我对根特博物馆修复部负责人的声明感到震惊，我觉得很奇怪。

    2. 同意。我认为修复后的脸很漂亮，虽然有些令人不安，但似乎完全符合羔羊在祭坛装饰物中心的位置。

      1. 两者我都同意。我们可能会期望虔诚的图像是甜蜜和安慰的，但在15世纪早期并不一定是这样。这只羔羊肯定是为了鼓舞信徒，而不是让他们睡觉。

    3. 也许休伯特和简在告诉我们谁才是真正的上帝:构想它的人，是可观察到的人。

    1. 我认为文章中提到了反对这种观点的证据;保护人员移除了原来清漆上的油漆。这种清漆是在画作完成、颜料完全干燥之前涂上的。

      1. 再一次，我重复我的断言，这位艺术家质疑修复，认为它可能走得太远了。绘画技术，釉料的分层和艺术家的修改将解释一层漆和下一层漆之间的清漆。这些画作随着时间的推移而展开，是的，有些清漆确实是由艺术家在继续之前使用了大量的时间来固化。通常也有几层和修改之间，但由艺术家。

        1. 层与层之间的清漆是油画技术的晚期“创新”——没有任何证据表明这在早期荷兰绘画中曾经做过。这篇文章很幼稚。这张漂亮的羊脸被移除后的一切，看起来都像是19世纪的修复作品为了“改进”一幅老大师的作品而做的那种“修正”。

  3. 不管是谁资助了这个邪恶的混蛋都被骗了。令人高兴的是，世界上有原始的照片，这样就可以促进有意义和艺术的重建。

  4. 在你的屏幕上拉出图像，从10英尺外看它，你可能会大致正确的观看距离。我最初的反应是非常积极的。

  5. 如果这幅画是艺术家的初衷，那问题出在哪里?还是我们只是在课堂上对着老师的背扔唾沫球?

  8. 过度过敏似乎是一种怀疑——或者可能是一种恐惧?- 20世纪以前的艺术。为什么要发表这样一篇可笑的文章，而不是真正了解这个主题的人所写的一篇见多识广的文章呢?为什么严肃的读者要认真对待这份出版物，因为它在一个对读者来说可能很有趣的主题上表现得如此平淡?

  10. 当然，在任何人看来，这都不是糟糕的修复——他们已经去掉了覆盖的部分，现在我们看到了艺术家的意图。在某些人看来有点奇怪?嗯，这是一只圣羊，所以奇怪对我来说很合适。为什么每件事都必须是一个笑话，带着嘲笑和眨眼?

  11. 我知道这篇文章应该是开玩笑的(我确实喜欢这些表情包)，但是标题-“噩梦般的修复…”和“糟糕的修复”标签是对花了十年时间在这个项目上的修复者/保护人员的侮辱。它们一起暗示修复团队犯了一些严重的错误，而实际上，他们只是将作品恢复到原始外观。

    此外，Hélène Dubois的评论被断章取义了。当她说这“对每个人来说都是一个震惊”时，她指的是这幅16世纪的覆画的发现，而不是原来的羊脸的发现。

评论截止。