(图片来源:Lawrence OP/Flickr)

沙特尔大教堂内部(摄影:Lawrence OP/Flickr

法国沙特尔大教堂(Chartres Cathedral)的一项大规模修复工程复制了教堂内部原有的颜色和图案,遭到了评论家马丁·法尔(Martin Filler)的激烈批评,他指责这种方法让“真正的文物看起来是假的”。在《纽约书评》他最近参观了这座13世纪的建筑,在那里他看到了人造大理石和其他据称是原有的装饰,这些装饰是2009年开始的修复工作的一部分,预计将于2017年完成。这项耗资1850万美元的翻修工程由法国人发起文化部在欧盟和美国的财政支持下美国沙特尔之友在这个以中世纪建筑闻名的国家,这是同类工程中规模最大的工程之一。

目前的修复策略在法国很普遍,Filler引用了美国沙特尔专家C. Edson Armi对Frédéric Didier实践的批评,法国修复建筑师负责沙特尔的工作。Armi,荣誉退休教授加州大学圣巴巴拉分校(University of California, Santa Barbara)的研究人员指出,迪迪埃错误地粉刷了早期的一个项目——罗马式建筑Paray-le-Monial大教堂“消防车的橙色”不是基于“罗马式油漆的痕迹,而是基于一小块15世纪的颜色。”

Filler进一步总结了关于教堂原始美学的不忠实的两个具体论点:首先,对中世纪颜料的了解太少,以至于无法自信地知道当代的近似实际上是真实的,其次,大教堂中的现代电气照明使得任何忠于中世纪时期教堂美学的坟墓阴影的问题都变得毫无意义。

然而,这种批评并非普遍存在。法尔不祥地注意到法国文化部历史保护部门的负责人帕特里斯·卡维尔(Patrice Calvel)的评论2010说话在哈佛大学的演讲中,卡尔维尔表示沙特尔大教堂的工作应该受到“国际关注”,卡尔维尔的公开评论表明了他对沙特尔情况的积极态度。Calvel,2013年退休,他告诉拉克罗伊同年,他在网站上写道:“能找到如此完整的13世纪室内建筑是罕见的。”

最新的

Mostafa Heddaya

穆斯塔法·海德达亚(Mostafa Heddaya)是Hyperallergic杂志的前执行主编。

“神圣的地狱:批评家声称沙特尔大教堂的主要修复是“假的”

  1. “室内原有的颜色和图案”
    没有。修复者自己表示,他们正在根据现有的证据,对这座11世纪的建筑进行13世纪的重新装修。从最初的200年开始。

评论截止。