2022年从华盛顿报道,1月6日,众议院议长南希·佩洛西邀请Lin-Manuel米兰达和其他演员的汉密尔顿解决的国会议员在众议院委员会的房间里。在放大从百老汇音乐剧剧团表演一个数字,一个民谣唱Aaron Burr -主题适合的场合,鉴于毛刺在历史上的地位众议院民主党人的,如果一个令人困惑的良性姿态。

艺术是否则大多缺少程序的一周年纪念袭击美国的国会大厦。没有地址由诗人阿曼达·戈尔曼,没有从史密森展览,没有显示工件的国会大厦,在任何情况下,可能绑在正在进行的诉讼。

所以,艺术家安德烈斯塞拉诺把作业在自己身上。起义,一个新的75分钟的电影——艺术家的首次亮相在1月6日在影院。的片段拼贴攻击和其他场景从美国历史上,起义是为了地面的致命的混乱天复绕的美国文化。没有人会称之为过于温和。

Andres Serrano起义(2022)电影

像“尿基督”(1987)著名艺术家的作品,起义是令人震惊的。这部电影结束在一个注意,是那样令人不安的泛滥。然而与他早期的作品,塞拉诺的电影关于Trump似乎少创意和更具响应性的,甚至是反动的。

塞拉诺著称进军争议:“尿基督,”他的十字架的照片淹没在尿液,担任表现出保守的起诉文化战争1990年代的。虽然这张照片是故意挑衅,但它也是一个深思熟虑和有理的沉思的屈辱的身体在基督教。那个时代的冲突看起来亲切事后来看,考虑到血腥的近战,塞拉诺现在插入自己。起义是由总部位于伦敦的集团吗/政治和合作CulturalDC一个非营利组织,支持政治詹妮弗·鲁贝尔等项目的“身为吸尘”(2019)。

有两个框架起义,两个电影中的叙事模式不冲突,但是永远不要凝胶。这部电影在某种程度上是一个书信体的纪录片,使用防暴以及摇摇欲坠的智能手机录像片段的电影大萧条,民权抗议,和其他时刻的后果。起义也出现生产前总统唐纳德·特朗普,基于小托马斯·迪克森。1905年代种族主义小说,族人:历史浪漫的三k党。黑白条纹的标题卡唤起无声电影的黄金时代,但除此之外,这个meta-fiction自负。

Andres Serrano起义(2022)电影

从一开始就不清楚什么样的电影起义想要。第一章美国舞蹈挡板的场景之间掠过,Juggalos,马尔科姆·艾克斯,年轻的特朗普,狂欢节和几十个其他的图像显示一个世纪的社会政治变化。这种拼贴结尾一段序列的俄罗斯宇航员迈克尔·杰克逊的太空步。冷战视觉批判毫无疑问语气潮。现场几乎乞求从恐怖海峡行:“免费的钱,小鸡。”

从那时起,然而,这部电影部署新闻片,发现镜头为攻击。有一个场景在彭萨科拉特朗普集会,佛罗里达,三个年轻女孩做糖浆似的的歌舞歌词谴责自由的敌人。《共和国战歌》发出刺耳的即兴唱诗班,组装停止偷集会上,循环在特朗普的支持者的视频令人作呕。一个不祥的合成器高潮构建在切割之前突然李格林伍德的“自豪地成为美国”——一个具有讽刺意味的序言的耻辱。

Andres Serrano起义(2022)电影

以下是大部分起义:镜头专门从国会大厦1月6日。塞拉诺组装幕后大致顺序,跟踪障碍血腥风暴的走廊战斗的场景悠闲地游荡在国会大厦的起义。许多观众将亲密熟悉特定的图像新闻画面和国会听证会,比如当大都会警察局官员丹尼尔·霍奇斯是被身体对抗旋转门的新闻框架。

但很多观众可能不熟悉甚至存在的画面显示Ashli巴比特的死亡,一个空军老兵被国会警察,七人死亡在袭击中或其后果。起义高潮在巴比特的死亡:塞拉诺包括一长段,捕捉那一刻她拍摄以及另一个场景,MSNBC直播的那一天,显示紧急救援人员对巴比特进行心肺复苏,因为他们把她的身体从国会大厦。

Andres Serrano起义(2022)电影

味道和洞察力的原因,这些可怕的图片不是更广泛的视觉完形1月6日的一部分。但塞拉诺升高这个镜头,毁灭性的但令人困惑的。这是刺耳的音符结束,由于持续的特朗普和他的支持者努力使巴比特烈士,危及军官为国会成员来自攻击者辩护。塞拉诺决定包括这个明确的画面使整个文档。也许是在服务完成artifactual自负起义是一个特朗普生产:总统的签名出现在标题卡。

如果塞拉诺与特朗普的轰动效应最终是极好的,这不会是第一次。2019年展览,这个游戏塞拉诺显示,一个巨大的特朗普纪念品的集合。讽刺而放纵的显示以一个相当崇拜2004摄影肖像的特朗普被萨拉诺-当然。

很难的手表起义。可怕的画面,这是尴尬的见证艺术家继续试图占上风的前总统,在这种情况下使用一个叙事特朗普可能会发现有用的。起义是一个直言不讳的努力通过艺术家找到一个耸人听闻的边缘国家的悲剧。震惊,也许,虽然不是原因,塞拉诺目的。

起义,由安德烈斯Serrano显示CulturalDC源剧院(华盛顿特区)从1月13 - 15

最新的

《阿凡达》的照片

Kriston capp

Kriston capp是CityLab特约撰稿人,都市生活为彭博新闻网站。他是总部位于华盛顿特区

2回答“Andres塞拉诺煽情失败是1月6日”

  1. 彭博社特约撰稿人,non-artist少得多,不能客观的写的有争议的作品有争议的艺术家。企业商务使用作家不应该写在一个值得信赖的艺术像Hyperallergic出版物。有许多在其他酒吧更客观的评论。这个土地砰的搭配吗?

    1. 你好,桑迪,我们以前曾与作者之前他在彭博社工作,所以我不确定。尽管你应该过去的报道塞拉诺过去几年的工作现场和综述和轨迹是一致的其他评论家的艺术家的作品。

评论都关门了。