Facebook的女性的身体是Nipocrisy审查

女性乳头:为什么这一点我们的身体让我们在网上这么多麻烦?为什么我们需要使用一半的像素,emojis,和聪明的技巧来弥补这一点吗所有身体有什么?几率是你见过或经历过的女性的乳头在社交媒体的审查。虽然感到尴尬,不公平的,或者只是恼人的时刻,审查female-presenting体的意义是什么?

Facebook和Instagram全球usership总计超过三十亿人,并且只一个规则之间的分裂。他们的”成人裸体和性活动”部分的指导方针坚决分配裸体性活动没有谈判的余地。在本节中,他们有专门的很大一部分的文字描述以及女性乳头时,不允许的,因此做一个默认暴露女性乳头色情行为,一些模糊的例外,如母乳喂养和“抗议行为。“这些指导方针禁止”可见生殖器”和“完全裸体屁股的特写镜头”同时“发现女性的乳头,“做female-presenting身体两倍male-presenting身体被标记为淫秽只是因为拥有和显示她的乳头。

这意味着内容审查和妇女和female-presenting人更可能是审查,积极威胁用户多年的劳动,旨在实现Facebook自己的使命“确保每个人的声音都是价值…尤其是人们和社区,否则可能会被忽视或被边缘化。”

所以,到底让女性乳头有争议?事实上,只有生物的区别之间的男性和女性乳房叶,产奶的腺体。其余的乳房脂肪组织,导管、乳晕和乳头,出现在男性和女性,和性刺激乳头是频繁的和受欢迎的性别。这导致的结论是,男性和女性被区别对待的基础上这身体部分与我们无关生物学,和一切与female-presenting身体的判断。

在2018年,Facebook发表了一篇文章他们做什么版主支持他们的内容。作者,艾伦银、营运副总裁,概述了如何考虑语境和文化敏感性时语言或引用。然而,银明确指出,这个不需要特别注意当裸体,因为他们“没有裸体”的毯子规则是应用没有上下文和细微差别。银认为,“这常常是当地了解一个词的具体意义或一篇文章的政治气候共享…”但是“裸体通常是很容易建立,可以在几秒内。”

Facebook承认这句话给没有考虑图像的意图或上下文如果它包含裸体——记住,female-presenting身体两倍标记根据他们的规则。他们已经证明他们有能力对其他事项作出裁决的细微差别和语言和文化敏感性;他们对身体肯定能够微妙的艺术和活动家上下文所示。事实上,在过去的。

几年前Facebook面临越来越大的压力来改变他们的指导方针允许母乳喂养的图像,从2008年的“护士”的抗议。公众抗议Facebook改变了母乳喂养指南后图像反复,最终在2014年允许所有母乳喂养意象。基本上,表示问题,看到更多的妇女在公共场合母乳喂养有助于减少耻辱。如果Facebook / Instagram开始治疗身体以平等的尊重,我们社会的其他方面可能会开始这方面的镜子。

在做这些事情之前,有现实世界和现实世界的后果审查。女性身体的故意误解影响健康,表达和生活的女性和female-presenting人严肃的方式。它能抑制教育乳腺癌,延续骚扰,让艺术家、表演者和倡导者,因此限制了他们成功的机会。这审查制度会使女性身体的想法是危险的,猥亵和性对象最终属于观众。

Facebook和Instagram维护政策,只要女性乳头进攻和男性的乳头,他们必须决定他们的身体被视为有效不给公众,其尸体。这些平台的全球重要性艺术家、活动家和创作者意味着机构审查在那里因此被排除在我们的时代精神——无法连接,成功,和执行的方式我们的社会需要。如果Facebook的目的任务包括“确保每个人的声音都是有价值的”,那么他们显然不重视女性的声音和female-presenting用户要求改变。