Meta最终会取消女性乳头禁令吗?

本周，正当的辩护充斥着空气，长期与Meta臭名昭著的“女性乳头”政策抗争的活动家，艺术家和创作者阅读了预期的“性别认同与裸体来自Meta监督委员会的意见。该意见严厉谴责了过时、误导和糟糕应用的政策，包括对Meta的人权失误、“二元性别观”以及不稳定的“性邀请”和“成人裸体和性活动”指南的全面概述。全国反审查联盟(National Coalition Against Censorship)表示，阅读这则新闻让许多人“重要地认识到，女性、跨性别者和非双性恋者的个人和艺术表达在社交媒体上受到了错误的压制”。但是，虽然这一时刻已经得到了验证，但我们将不得不等待，看看Meta是否会选择实施监督委员会的建议。

委员会考虑了来自同一个账户的两张图片，这两张图片都被删除了，理由是“性恳求”。这些案例中，一对跨性别和非二元伴侣赤裸上身，乳头被遮盖，凸显了人类节制行为的差异和性别形象的问题。然而，随着公众评论的涌入，更大的情况变得清晰起来，董事会注意到相当多类似的偏见，通常来自自认为是跨性别、非双性恋和顺性别女性的用户。

Meta的反“女性乳头”政策臭名昭著的阻碍LGBTQ+创作者、女性健康、艺术家和活动家，以及相对最近实施的“性诱惑“违规更是雪上加霜。长期以来，这对许多人来说都是一个突出的问题，包括女性媒体中心演讲项目的作者和主管，苏拉Chemaly，他告诉Hyperallergic女性乳头禁令在默认情况下“突出了性别的社会建构，并将女性的裸体与色情混为一谈，假定女性的身体本质上是性感的。”董事会阐述了将身体性别化和性化的影响，指出“Meta关于成人裸体的政策导致女性、跨性别者和非二元性别者在其平台上表达的障碍更大。”因此，他们向Meta提出的建议包括“确保所有人的平等待遇符合国际人权标准，并避免基于性别或性别认同的歧视。”

元已经60天公开回应他们是否会对委员会的广泛建议采取行动。Chemaly怀疑Meta会做出建议的改变，他说:“我没有看到Meta做任何不同的事情。十多年来，我们一直在讨论这个问题，特别是关于女性艺术和政治表达自由的问题。”Carolina Are博士，平台治理研究人员研究以及个人经验促成了监督委员会的决定，他补充说，“这是一个非常棘手的情况;他们将不得不重新评估他们的系统工作方式，彻底改革一切。”

如果Meta选择不实施这些建议，它可能只会揭示性别偏见是该平台的一个基本组成部分，删除它可能会导致系统崩溃。无论如何，这一重大的公开告诫证明了许多活动家、艺术家和创作者是正确的。