美国版权局最近制作了一部政策声明这表明一些使用人工智能创作的艺术品现在有资格逐案进行版权注册。这应该会很顺利!
从3月16日起,版权局的政策声明表明,版权申请人可以根据版权法提交人工智能辅助的作品(包括文学和视觉艺术),并将对这些作品进行评估,以确定“人类作者”的证据。该办公室对人工智能艺术和摄影进行了比较,引用了1884年最高法院违反国会意愿将版权保护扩大到照片的决定布伦-贾尔斯光刻公司诉萨罗尼案.
最高法院裁定,照片不仅仅是一个机械过程,而是基于摄影师在策划背景和主题服装方面的决定而创作的作品。
在生成作品领域,该办公室会询问申请人,其中包含的人工智能元素是“机械复制”的结果,还是作者“自己原始的心理概念,[作者]赋予了可见的形式”。本雅明:)为了区分两者,该政策区分了人类艺术家严格通过提交提示作为指令来开发人工智能作品,以及人类艺术家以“足够有创造性的方式”从人工智能世代中选择和重新想象。然而,该政策规定,在后一种情况下,只有“人类创作的”作品元素才能独立于人工智能的贡献而获得版权。
该办公室引用了2018年由无人值守的计算机算法自主生成的作品为例,该作品已提交版权保护最终拒绝了因为它的开发“没有任何人类演员的创造性贡献”。另一方面,一个由人类书写的文本和midjourney生成的图像的图形小说是获得版权保护作为一个整体,但个别图像从批准中被省略了,因为它们不被认为是人类作者的作品。
为了让提交的作品获得版权注册批准,该办公室表示,“申请人有责任披露作品中包含人工智能生成的内容”,并应提供一份解释,概述人工创作的元素与人工智能辅助的元素。
在版权局看来,目前人类的手占了上风,这对于担心人工智能蚕食佣金和自由市场的实践艺术家来说应该是一种解脱。