朱利安·施纳贝尔,“变异之王”(1981)。石油蜡防水帆布,108 x 144英寸。通过julianschnabel.com(图片)

朱利安·施纳贝尔,“变异之王”(1981)。石油蜡防水帆布,108 x 144英寸。(图片通过julianschnabel.com)

作为一个大学生,我在当代艺术问题研讨会由剧场设计师罗伯特·以色列曾考虑要碰到罗伯特·罗森伯格的一个1950年代结合收集器的洁白的公寓。作品,由回收的垃圾,”看起来是到处撒尿。”

朱利安·施纳贝尔的“变异之王”(1981)会有同样的效果。以一个不可思议的数字画在一个单一的颜色,砖红色,肮脏的防水帽,它的措施9到12英尺,几乎适合店面画廊Oko,现在的第三部分展出四旋转展览的艺术家的早期作品。

奇怪的是,我注意到的第一件事是古典绘画。表面可能天真烂漫地陷入困境,但这三个接缝从上到下的tarp完美对齐,左和右是等距的(约11英寸)削减从各自的边缘和中间一个向下的中心。

单色图,穿着某种基本的皇冠或蒙头斗篷已从码头的由Edipo再保险美狄亚位于左边和中心之间,几乎完全是接缝,截断臂和首饰的一部分延伸到正确的一半。

还有一块相同的砖红色左缝附近的一种形式,尽管漂浮在画布上无药可医,符合图的单一的终点站的手臂,让你读它作为伸出,空洞的手。

左边的防潮明显脏,这也许是一个无意识的提示将“变异之王”。但这一数字相对于整个仍然有些问题。的规模和半生不熟表面除了自负的其余的工作,留下的问题红色轮廓是否仅仅是“完成”后发现丰富的纹理对象(Jasper Johns”建议采取一个对象并做一些)以将其转换为艺术?

油漆,尤其是在皇冠,手臂和下半身看起来破灭——一个指示性使用线条和形状,而不是一个令人信服地意识到。我没有理由怀疑剪影,half-caricature, half-pictogram,立即的结果,是情感的流露,但诀窍,当然,是通过瞬间的灵感,而不是依靠它交付工作的全面导入,同时保持其活力和新鲜。

无论他们的缺点,不能说“病人和医生》(1978)、板画前Oko展示的主题,或oil-and-wax”圣塞巴斯蒂安”(1979),它开始旋转的展览,不通过。相比之下,粗略的中风色素几乎放牧tarp编织的“变异之王”破坏了钝图像寻求力量,让图感觉脱离和周围被原始的画布。

萧贝尔好像是挪用染色织物的地面从罗森伯格的“字谜》(1955)和替换其典故日常生活的一个粗略的图标神秘的精神,融合美国本土形象与抽象表现主义的情绪手势以极快的速度和涂鸦。

虽然这些参数构成只是一个缩写的一个绘画,从而不适用,在公平的利益,这位艺术家的作品作为一个整体,他们建议一个心胸狭隘的浪漫主义会导致hermeticism和任意性的大部分地区施纳贝尔的工作在接下来的几十年。

在本系列的第2部分,侧重于“病人和医生,”我写道,“处理不当,未解决”的行表示了陶器的形状,这预示着冲动和敷衍了事的应用油漆,火星的输出。”

“变异之王”在另一个方向——少点调查对技术和临界——削减艺术家和材料之间的关系:当干预以及何时下台;之间的界线在哪里太多控制和太少;首先想到的是最好的想法或只是偶尔幸运的镜头?

朱利安·施纳贝尔1978 - 1981,旋转展览Oko(东十街220号,东村,曼哈顿),持续到3月30日。“变异之王”(1981)通过3月16日将在视图中。

托马斯·Micchelli是艺术家和作家。

6回复“萧贝尔教堂,第3部分”

  1. 我很享受你的评论萧贝尔幅画的节目,但是我不得不纠正你参考碧玉约翰的引用。他不建议“把一个对象和做些什么,”完整的引用“把一个对象。做点什么。做其他的事情。“这似乎是无关紧要的事,但实际上,第三句就大不相同了。

  2. 严重吗?三篇文章关于这个无能的驴吗?你能最后继续深度和写的一系列文章一个艺术家确实有天赋,很重要,和已经不是一个百万富翁艺术明星用自己的画廊?

      1. 谁说我去读所有三个吗?我提供一个建议。当然,我没有说出一个具体的艺术家,但我肯定可以。我希望也许写了这个网站的人可以想出某人. .也许有人我之前没有接触到,甚至。同时,是的,我认为他的成功是一个巨大的霓虹灯闪烁的艺术世界很长一段时间现在是一个很好的理由找到别人来评论。这并不是说他是成功的,因为它是,他已经是著名的,他的工作已经众所周知。

评论都关门了。