马修巴尼和乔纳森bpel基础之河:任”(2014),生产仍然(Chris Winget照片)(©马修巴尼)
在他的开幕马修巴尼的审查河的基础为GalleristNY迈克尔·h·米勒写道,“感觉反常试图审查,甚至总结”six-hour-long电影(包括两个转场),周三晚上首映在布鲁克林音乐学院。我通常不容易被怀疑一个艺术家的意图,但我怀疑这是马修巴尼想要什么。它甚至可能是潜意识的,但巴尼的基本思想与这个新电影似乎是,如果你把足够的大便(一语双关)在一起,然后把它足够长的时间,并使其适当的不连贯的,大多数人都将由徘徊太不知所措,动摇“天才”的观念,他们不会费心去对象。
事实上,如果巴尼让这部电影更短,更连贯,我会觉得更宽容。相反,正如河的基础拖延和进一步陷入坑的自我放纵的软泥,我发现自己越来越愤怒了坐。(是的,我知道,没有人迫使我留下来。)到最后,当故事已经结束,被几分钟的艳丽,通用的自然死亡,随后几张照片自然(鸟类、鱼),因为是的,生死相连,都是这样的深启示——我准备走出去。我没有,因为我和某人,因为我想如果我做到这一步,我应该保持直到优惠卷。
马修巴尼和乔纳森•bpel基础“河”(2014),生产仍然(图片由大卫回复)(©马修巴尼)(点击放大)
米勒在一项是正确的:试图总结河的基础会是徒劳的;没有太多的情节和情节在同一时间。BAM程序确实相当出色,但是缺少引用整个事情,没用的,试图复制在这里。这里有一些基本的(我认为):这部电影涉及诺曼·梅勒,他死了,但他的灵魂一直在试图实现永生的过河粪便三次。后被关押在他的公寓里,充斥着名人(实际的,像直觉思维)和埃及神和法老,他表示在电影中当人们满身是屎,因为他们似乎居住和护河(流梅勒的公寓下面)。诺曼有各种精神症状和助手,包括两个卡年代;Hathfertiti,作为他一生中;三辆车,成为主角的(一个设法怀孕的女人,后这是撞到一条河边,生锈的部分!)。
这个场景——左右汽车——松散地基于梅勒自己的书,700页古老的晚上,他在工作了十多年,于1983年出版。梅勒的主角其实是一个名为Menenhetet我的贵族,但巴尼选择用作者部分基于替换他他的阅读审查的古老的晚上在纽约书评书籍哈罗德•布鲁姆。在那块,布鲁姆写:
但我不打算给一个精心设计的情节摘要,因为如果你读古老的晚上这个故事的时候,你会挂起自己。有很多故事比任何总结表明,因为这是一本书,每个可能的愤怒,但是什么都没有发生,因为最后一切仍然是完全相同的。
适用于河的基础。如果你看到它,你会看到很多东西:一个男人舔一个女人做了混蛋,一个妇女生下一只鸟,男人战斗和撕裂了对方的眼睛,彼此的球,自己呕吐,许多阴茎,巴尼(Norman的玩卡s)覆盖着大便和肛门被另一个shit-covered渗透人(是谁的阴茎用金色的叶子包裹复活),一个女人的拱形一跛一巨大地在餐桌上撒尿。巴尼显然是一个为数不多的艺术家仍然相信冲击值。
马修巴尼和乔纳森bpel基础之河:Khu”(2014),生产仍然(Hugo Glendinning照片)(©马修巴尼)
请注意,所有的无可挑剔。视觉效果是惊人的。屎从来没有这么好(除了也许在Andres塞拉诺的狗屎系列;有足够的大便,很明显)。和几个场景,尤其是当冶炼巴尼电影一辆车在底特律的一个钢铁厂(放弃了之前,他接管了),河流深金火跳跃和跑到水坑和雕刻塔在空中隐现的不祥,你理解他的才能作为一个艺术家——他们是正式的。
作为一个讲故事的人,作家,另一方面,巴尼是远远低于他的屏幕上五个半小时的时间。脚本的混合自己的写作和文章从沃尔特·惠特曼,欧内斯特·海明威,拉尔夫·瓦尔多·爱默生,William s . Burroughs,梅勒(所有人)。尽管这些名称的优势,它从来没有什么,与杂乱的文字变成了歌剧唱的乔纳森•bpel组合兼导演音乐。音乐是无处不在的,很了不起的地方——奇怪的金属制作的乐器,在一个工厂在底特律,一个无调性军乐队在洛杉矶的一个停车场,但歌剧决定开始怀疑和变得滑稽坏。玛吉·吉伦哈尔是一个伟大的女演员,但没有什么可以救她不必talk-sing“他妈的是的!“虽然跪在她的面前,狗屎,煮沸后的父亲。
马修巴尼和乔纳森•bpel基础“河”(2014),生产仍然(©马修巴尼)
缺乏强大的写作,我认为,骂声一片河的基础——而不是这么多缺乏情节如此缺乏…任何东西。这部电影成为近六个小时的混乱的图像和引用和场景没有任何表面上的目的或点。使出现的许多民族音乐伴奏开始觉得奇怪的令牌在电影中由一个白人对另一个白人:墨西哥吉他玩家,Ranchera歌手,R&B歌手,一群歌手和鼓手所有印第安人看,一个非洲裔美国女孩的一步团队? !(另外,如果你不熟悉它,梅勒可以说是最著名的文章被称为“白色的黑人”,这使他的第二化身河的基础作为一个黑人爵士音乐家逻辑和特别难以接受。)这种后现代大杂烩可以工作一个小时,也许两个,但不是6。
马修巴尼和乔纳森bpel基础之河:任”(2014),生产仍然(Chris Winget照片)(©马修巴尼)(点击放大)
但我们是谁在开玩笑吧?这是马修巴尼。他是一个男性艺术家。他使大艺术品充满眼镜像汽车压碎;事实上,巴尼”构想河的基础作为更直接的实验的前提和事件呈现在舞台上,”安迪的人群中写道《巴黎评论》每天的,这或许可以解释其无法走到一起。大男子主义艺术家沉迷于性,狗屎,和暴力了六个小时电影改编自一个男子气概的作家的(也很性和暴力,大便可能少一点)700页的小说,也没有人知道他们是什么。幸运的我们。
马修巴尼的河的基础继续在布鲁克林音乐学院(BAM哈维剧院,30富尔顿街,格林堡布鲁克林)2月16日。
编者按:我们请两位作家马修巴尼的审查河的基础。另一个职位是在这里。
巴尼为什么烦恼呢?为什么你评论了吗?为什么我读了评论? ? ?
为什么你对此有何评论?所以许多悬而未决的问题!
精确!所有必须的一部分基础的流动的河。
巴尼为什么烦恼呢?钱……相关性的自我。
我看着他的睾提肌周期。坐着是酷刑,这没有意义,感觉完全自我放纵。但是现在,许多年以后,我不得不承认很多场景让我深有感触的,令人难忘的美和纯粹的古怪。
我有同样的经历,这让我想知道,如果他是单独预测小插曲(每个拍摄一个/现场),我会讨厌工作少甚至喜欢它吗?
我一直在思考这个问题,too-he显然是如此擅长某些事情,我觉得他可以发挥他的长处,而不是编织这些史诗,精致的电影,没有意义。
是的,他们是漂亮的,没有问题。除了摄影之外,还有整个臃肿,少年的事情吗?
我不知道窝。这当然不是传统意义上的故事,我很好。模棱两可的,梦幻般的自然他的作品是有吸引力。我只希望他的古怪感觉更少的男子气概/任意的,如,“我要做这的原因是他妈的了不起的家伙!“更深思熟虑的,视为并列的一幕我便便的牙齿从我的屁股洞克莱斯勒大厦撞车大赛是一个家族的隐喻功能障碍。”
当然这两个极端都乏味,平衡好,知道什么时候*不*做某事。显然“不做”并不在巴尼的目录。
很好的说。我试图不过于注重情节,推动传统的讲故事,因为我不认为这需要这样。但我一直想弄清楚这将是/是什么样子(如果是模棱两可的,梦幻的,还好)。
当你写巴尼显然是一个为数不多的艺术家仍然相信震惊…我想是的,你是正确的…只是我认为我们都觉得弗兰肯斯坦…我们已经有足够的冲击和想要摆脱的冲击机和探索其他电流…但你为什么觉得震惊的吸引力不像从前那样吗?…我唯一看到许多艺术家去冲击值低于十年前?…别误会我,我所有的颠覆…但我不知道…我觉得事情变形…它只是当图像开始太严厉对抗…感觉开始出租汽车司机…我很想知道如果你认为冲击值股票下跌,为什么…或者这只是我自己的镜头…
嗯,我不认为冲击值=颠覆。事实上,在某些方面,我认为他们是对立的,因为冲击值是一个快速的看看这个疯狂的狗屎!下,而颠覆性的让你的皮肤和保持。也许艺术家不会让人震惊,因为它往往是肤浅的。
我爱这个区分短期冲击值和快速破裂…和颠覆性的更长期的…。和令人难忘的…你是对的,让人震惊…这是限制了很多原因。是的,我发现它是肤浅的在许多情况下…
这部电影的总体问题(也许是巴尼的工作总的来说)是它太示意图。巴尼就像一个转录翻译字面上;他忽略了细微差别和必要的翻译完全水平的意义。每件事都有他的电影的意义,但是这些含义不说话。他们表示,通常需要独立研究的方式,但他们不函数在电影的世界。令我想起了马恩岛的符号在睾提肌3(如果我没记错的话):合并岛的象征,它的地理边界,等等。不错,但他们并没有隐喻的功能。为什么使用这些元素,他们传达什么意思?
他也有一个可怕的时间与节奏,节奏。我不禁认为巴尼是厌恶编辑。河的基础结束的时候,听众(大约1/3的观众持续)出现疲惫,但很高兴被释放。
非常接近所有看似不连贯的/难以理解的意象直接来源于梅勒的书“古老的夜晚”,这是早期后序列中反复提到这部电影。
梅勒是,事实上,在那本书非常痴迷于污秽的事。他写页的混乱的鸡奸和高度详细描述法老王的排便;加上很多其他的东西。
谢谢你的评论。“古老的晚上怎么样?
哈罗德•布鲁姆对本书的评论可能是最聪明的,最简洁的事情你会发现。我爱AE,但只会把它推荐给一个非常小的比例的读者。
巴尼的查理·罗斯采访时他表示,学院是受到审查,因为它是由文本本身。击中了要害。
和吉利安…。”出现的许多民族音乐伴奏开始觉得奇怪的令牌在电影中由一个白人对另一个白人:墨西哥吉他玩家,Ranchera歌手,R&B歌手,一群歌手和鼓手所有印第安人看,一个非洲裔美国女孩的一步团队? !”
你真的有去那里吗?你杀死了你的信誉……
“一群歌手和鼓手都看印第安人”? ? ?有点喜欢阅读研究BAM新闻稿将已为你清除了。
我尊重你的意见…。然而这部电影似乎让你一团糟…。我相信它是为了做。MB 1 - JS 0
知觉是艺术的一部分,如果你需要看一个新闻稿…好吧,这是一个问题…
或者你都有了懒惰的线,并没有增加评审。
如果你的答案是“阅读新闻稿”我不认为我们要同意。谢谢你的评论。
实际上你完全错了。
对我来说,审查基本上读起来像人不想去坐6小时电影,花时间反思令人震惊的东西…但似乎错过这部电影。
但是,在我的观点…。美国本土鼓手和歌手“看”? ?
明白我的意思…这是懒惰。它只是留给读者的头脑…。什么对他们“看起来”印第安人或没有“看”印第安人。快速检查的新闻稿(短)已经证实,歌手在那个场景,事实上,美国原住民…。
如果你要包括种族评论和象征主义的反对…的音乐电影。你必须至少看起来像你知道你在说什么。这条线是一个明确的赌注。东西错过了印第安人的评论出现在整部影片…。主人公投生在他的最终形式是拉科塔二战老兵(顺便说一下…。演员扮演诺曼三世,大卫美丽的秃鹰,实际上是拉科塔二战老兵)。诺曼·梅勒喜欢让自己沉浸在所有文化的反叛(他总是认为自己是局外人的)。东西也错过了…。诺曼·梅勒是一个巨大的爵士迷,这使得爵士乐手饰演诺曼II不是延伸检查油漆。
正如我说…我尊重作者的观点…这部电影显然不是适合每个人,这样她就可以把它写了她想要的。我绝对没有问题。我只是看到一些明显的懒惰的写作,造成意见…的庄严。在我看来。
事实上,我理解你的意见很好。谢谢。很明显你是巴尼的大粉丝。
所以…。回到这个问题。美国本土鼓手和歌手又“看”?
你参与巴尼的电影吗?是,为什么你如此热爱这一点吗?
看到一点研究可以帮你做什么吗?
我不会隐藏我是巴尼的粉丝,或者我喜欢这部电影…应该是不言而喻的。我的经验与他们只不过是积极的。
是的…。我热爱表示非印第安人的媒体。这条线伸出我就像受伤的拇指一样站出来…事实上,我发现它麻烦的。然而,这是一个试图沟通。你可能认为我的观点是特大的,但是我认为我的观点。
我非常感谢你的评论,我真的,但似乎像一个小点在更大的讨论中,这就是为什么我使用“膨胀”。
我理解你的灵敏度,但我认为审稿人的看法是有效的,她没有国家这是事实但强调,这是一个观念在6小时马拉松。我认为知觉也是一个重要的历史文献,当人们回顾这将是有趣的,看看观众感知的一个方面。与新闻发布评论我的问题是,太多的艺术依赖于一个艺术家的声明是什么东西,而不是观众。这是我的敏感。
我希望所有的评论者都彻底和聪明如你,即使我不同意他们的观点。
”但是我认为评审者知觉是有效的,她没有国家这是事实但强调,这是一个观念在六小时马拉松。”
这是我的另一个点…。审查我因为有人做一些违背他们的意愿,然后写它。我不确定什么种族的评论/象征主义反对音乐增加了审查…特别是如果她知道她在写什么。
为什么它没有明显的作家,歌手是印第安人是一个有效点讨论…我不会再散列出来在这篇文章中,但考虑这一点。什么会导致她的结论是,我们可能没有被印第安人吗?
我希望你能站在我的鞋子。每天我受到当地人的描述非本地媒体,包括相同的不确定性和缺乏知识显示在审查。我希望的声音改变,我希望的人导致这些形象……你会听。
对不起你听到在这篇文章中,但她非法兴奋地看电影和经验。我跟她之前和之后,我甚至没有问她审查(顺便说一句,我们有另一个别人回顾本周运行)。让她相信的是一个很好的问题,我希望她地址。
我很兴奋地看到这部电影。我认为实际上导致了极端失望更不想看到它会。
另外,顺便说一下,画出来:装点门面很重要,因为它增加我的看法/外卖,这部电影是自我放纵、缺乏目的/方向。另一个系列的选择,巴尼,他未能表达清楚。
是的,老实说,我认为鼓手是印第安人,只是怀疑自己出错,感到担心。正如我上面说的,寻找确认,没有发现它。但谢谢你打电话来关注这个东西我需要更多的注意和小心。
谢谢的回复。我希望你能原谅我snarkyness在我的其他文章。这不是我的自然状态和我不是很擅长,所以,在所有诚实…。我很抱歉,谢谢聆听。
我确实查鼓手,在程序中。我梳理,找不到确认,所以我对冲线,因为我不想是错误的。我认为我费尽了心思,但你是对的,我是匆忙,没有做得不够。我一定会记住未来。
我做的,但是,站在这条线的其余部分。我知道梅勒是一个巨大的爵士迷,我知道拉科塔首席诺曼三世。但对我来说,他们并没有增加。我认为它回到purpose-what一开始似乎有点逻辑或深思熟虑,6小时后,变成了一个乱七八糟的。我们得一步团队的时候,各种团体和外表感觉就像一个后现代多样性游行,而不是深思熟虑的选择。(可能我没有文章这充分审查)。这是在巴尼玩具到让他选择的意义,他们连接到梅勒清晰。
吉利安,你的微博让我以为我是在一个粗略的时间!昨晚我看到它我真的很喜欢它。似乎在他的作品(爱上它就是讨厌它)。我去看悬在ICF几年前,他们把电影分成略短块,这个经历让我想起很多,只有凝聚成一个晚上的痛苦,而不是三个不同的日子。实际上他重用意象从睾提肌河有点太多,我喜欢。还认为他可以河分割成几个不同的电影。我的两个大的抱怨:我讨厌BAM的座位,和那件事你的老师告诉你在艺术学校无限,原来它也适用于马修巴尼:编辑,编辑,编辑。
是的,男人需要学习编辑。但是我很高兴你喜欢它!我不希望每个人都能像我生气。
由凯瑟琳McQuerrey编辑根据学分……似乎这个骨头需要选别的地方…。
告诉我的东西巴尼有最终决定权。只是一种预感。
哈哈哈!我不明白这一定是聪明的!理智的ole把戏x-fashion模型
没有区别,沃霍尔的帝国大厦除了沃霍尔是天才。
这是一个很弱的评论,似乎基于恶化和沮丧,而不是认为应对是一个具有挑战性的工作。是的,这部电影太长,(至少对我来说)这大起大落漫无止境地无聊到接近的,但谁说过必须连贯和任何形式的意义吗?
我看见/感觉没有超越的时刻。如果你工作在一个电影多年来,那么是的,当你揭开它的决赛,6小时形式,对不起,但它需要相干(我并不意味着就情节而言)。
他只是无聊。像真无聊! !
真正有用的评论——感激你坐通过它让你的报告。告诉的大厅——监控评论Superman2010(原文如此)——注意:我们都知道印第安人是什么样子,至少当他们穿这身份,没有人应该提及任何问题,除非你玩一些电脑“逮个正着”的游戏,我们应该超越在这个论坛,诚实——这表明,审美欣赏这样的工作打开一个内幕谁知道所有的细节。没有多少提升你艺术专家国旗,在我看来。梅勒爱爵士乐还是到美国印第安文化没有一个令人信服的作品,然而。更好的问题是这是怎么回事,为什么这两个直男如此痴迷于鸡奸,为什么这两个成熟的男人如此被粪便。我的老朋友唐纳德Kuspit写了几次大便及其不满;这里有一个例子:
http://www.artnet.com/magazineus/features/kuspit/kuspit9 - 11 - 08. - asp
PS,我朋友琳达人士看到的实际生产,和她一直说整件事是多么不可思议的,这将是我猜的崇高——艺术家让任何明智的人会做出的事情。当然是先锋的电动机,cf韦德盖顿做一幅44基本上空白的黑色或白色帆布(与平庸的几乎无法区分细节,人们喜欢奶油)。
迫不及待想读到屎的胜利!谢谢你的分享。
我可以看到实际的某些场景在这部影片中,特别是三个阶段性事件/眼镜在它的建成,将是非常难以置信的(比盖顿远,国际海事组织)。很遗憾,这些潜在的鼎盛迷失在大沼泽混乱的最终产品。
萨满的是有趣的,我想,博伊斯发挥它作为一个尖锐的政治角色。但巴尼?梅勒,底特律,古埃及…这是壮观的神话吗?资本转化为纯粹的神话?我们可以问一些问题…它揭示日常生活的真实情况,还是伪装呢?它提供了希望吗?是疯狂,如果是这样,我们运行一个避难吗?
我喜欢的神话的场面,但是如果有什么区别的话,我觉得巴尼的出售。我也喜欢资本转化为神话的想法,但是很多好车的东西在电影中丢失的所有复杂的神话。换句话说,有股可能已经退出,可能成为想法,但他们最终不会去任何地方。我认为这是部分原因我很失望。
准…我的观点是教育。线是一个明确的赌注…吉莉安也承认。她在她的工作努力勤奋,但她错过了。我希望通知而不是抱怨(因此我的道歉给她我的一些讲话的语气)。
我仍然坚持我原来以为…。种族的评论/象征主义论点她失去了打孔,因为基本上她所说的论点与缺乏信息(即“一组歌手和鼓手,看印第安人”)。我知道她却有不同的看法,对我来说是完全没有问题的,但这并不是电脑警察过来对她。她不善于表达她的观点很好…。那就是我的意思。
我的感觉是,“问题”是少年…加入到谈话你只需说“顺便问一下他们是印第安人”这种方法…是博客思想…每个人都有话要说…加上你也可以去更深层次的…这是巴尼打印度牌是谁…为什么?这是…电脑如何?…看到印第安人铸造在“的”?…他们是自由球员本身,政治球员不是棋子……他们真的不需要我们保护。它否认了他们自己的机构…巴尼在哪里?在其他地方,而不是中央铸造?…。
我不确定如果你是整个对话。我承认我的语气是不适合一个有用的对话。这就是为什么我道歉并感谢她听。如果你想要起诉我…我可以节省你的时间。我有罪。
我不确定你的评论与下半年…任何东西。到处都有点…
首先我将效仿Superman2010对我不好的话,我也会为自己找借口对吉利安在某些微博后我读她的文章。也许我是生气你看完这部电影,但是对不起。我不认为我用正确的方式来表达我的不和谐,所以我希望你能接受我的道歉。
其次我要说的是我喜欢读整个评论太多。它让我想起乔纳森bpel采访时解释了巴尼(http://www.interviewmagazine.com/art/matthew-barney-and-jonathan-bepler对失调)。整个辩论对我来说类似于bpel失调音乐是什么。
我还没有看过这部电影,谁知道什么时候我会有机会。我读了一些评论和似乎很实现工作。我特别喜欢有不同学科共同办公的想法一起创造一些像歌剧一样,也许,这的确是事实
总体艺术太自命不凡,但我看到它以一种不同的方式:也许这漫长而复杂的消费主义的艺术创作避免快速和容易。我不是说艺术是几个“说定”,但是是事实,他不方便和帮助让大脑工作。我不认为有一个缺乏cohision工作(再一次,我不知道,因为我还没有见过)但我再次重复(因为我认为它是非常重要的),这篇文章是音乐,这种失调这显然不明确或容易。
我不知道我说清楚了,很难想象在我的语言和更多的英语。