三位艺术家指责快速时尚服装品牌Shein利用一种基于ai算法设计流行趋势和提交广泛的知识产权与企业结构,使人迷惑660亿美元公司为了避免法律上的反响。
7月11日,星期二,视觉艺术家:佩里,拉里萨马丁内斯-否则称为“拉里萨一种薄饼卷”和杰男爵西装对中国网络零售商在加州联邦法院,指控Shein及其相关实体Roadget业务和Zoetop商业公司采用“公司结构的拜占庭骗局”为了裙子法律后果偷艺术家的原创作品。
“Shein设计算法不可能不产生的精确副本,可以极大地损害一个独立设计师的职业——特别是因为Shein的人工智能是足够聪明挪用部分最大的商业潜力,”诉讼。
诉讼突显出几个实例的服装品牌“生产、分发和销售他们的创造性工作”的精确副本——此举是“Shein的一部分的“设计”过程和组织的DNA。“这所谓的设计过程中,原告称,部分通过一个精心设计的算法进行识别时尚潮流的品牌然后逆向工程,通过他们自己的商店销售。
文件概述了艺术家的经验导致诉讼。在佩里的情况下,马萨诸塞州插画家和版画复制匠声称她是一个令人眼花缭乱的错综复杂的各种电子邮件地址,然后提供一个非正式的500美元的和解后向品牌扯掉了她的“乐趣”。
“我注意到Shein一直在出售我的工作既墙艺术和电话情况下未经我的许可或批准。这非常令人沮丧,侮辱,彻头彻尾的邪恶中获利的艺术家没有他们的知识或许可,”佩里说,引用的西装。
佩里的工作据称该公司2020年的目标,当她说Shein复制“花花”纺织。把毯子出售后不久,马萨诸塞州设计师声称该公司自己的平台上发布自己的山寨版本。
Shein没有回应Hyperallergic记者的置评请求。
一种薄饼卷,洛杉矶的服装品牌奇迹眼,说她的受害者一个类似的计划,当服装公司据称复制受版权保护的“橙色雏菊”总体设计。同样,Shein还被控抄袭男爵的“尝试我最好的”补丁设计,他最初创建于2016年,一年后受版权保护的。
“我很震惊当我第一次看到Shein版本的我的工作。他们怎么可能复制我,甚至精确布局?我想一定是某种混乱,”男爵说Hyperallergic在电子邮件。“现在,当然,我知道这只是他们所做的,在这个过程中他们毁了我的一个最好的设计,我感到骄傲的。”
除了侵犯版权和知识产权盗窃,原告明确指出诈骗影响和腐败的组织行为(RICO)调出Shein的“多重性的实体,以避免责任。“联邦法案于1970年通过的分段有组织犯罪控制的行为。西装,艺术家认为,服装公司的“实际实体协会”,促进“刑事侵权和其他诈骗活动”直接违反了RICO法令。
”有这么多实体,Shein总是可以指向别人或别的事是负责任何错误的指控,”埃里克森法律团体的律师大卫·埃里克森告诉Hyperallergic。
“如果你指责抄袭,他们声称这是一个独立的设计师,或者甚至是一个独立的卖方市场。他们非正式地这样做,但他们也在法庭上,它已被证明有效的减少他们必须支付大量的定居点。”
这不是第一次快速时尚巨头面临盗窃知识产权的指控。仅在过去的三年里,服装公司的主题至少50联邦有关商标或版权侵权诉讼,根据的调查华尔街日报》。
Shein最近还举办的头条不少影响者之旅通过它的一个工厂。该公司被指控其他犯罪包括深思熟虑的避税,多个侵犯人权和劳工实践,环境破坏,产品含有铅和其它有害化学物质——这也包含在周二的申请。
