安迪·沃霍尔版权之争闹到最高法院

如果你对安迪·沃霍尔的渴望还没有被最新的作品充分抓住Netflix上的沃霍尔纪录片,布鲁克林博物馆正在展出沃霍尔的展览，或新闻沃霍尔的一幅作品估计能赚到2亿美元请高兴一下:最高法院同意审理沃霍尔的版权侵权案，该案件自2017年以来一直在法院上下浮动。这起事关重大的案件，质疑沃霍尔在丝网印刷系列中盗用琳恩·戈德史密斯(Lynn Goldsmith)的王子照片是否属于合理使用，将对在作品中使用版权材料的艺术家产生重大影响。

戈德史密斯是一名摄影师，他为音乐家拍摄的照片曾出现在许多专辑封面上《新闻周刊》在1981年。三年后，她将这位摇滚明星的形象授权给《名利场》在一篇关于王子的文章《紫色的名声》(Purple Fame)中，一位艺术家的插图被用作参考。为这幅作品绘制插图的沃霍尔在没有得到戈德史密斯的允许或知情的情况下，继续使用这张照片作为15幅丝印版画和素描的基础，这些作品被称为“肖像画”王子系列。

戈德史密斯注意到了沃霍尔的作品王子2016年王子去世后，《名利场》在纪念封面上展示了该系列的一幅作品。当这位摄影师找到拥有沃霍尔作品版权的安迪·沃霍尔视觉艺术基金会(Andy Warhol Foundation for the Visual Arts)，声称她自己的版权受到侵犯时，该基金会起诉了她，称沃霍尔通过改变颜色、裁剪等方式改变了图像的特征，让普林斯看起来像面具一样，评论了名人的本质。

2019年，曼哈顿联邦地区法院裁定安迪·沃霍尔基金会(Andy Warhol Foundation)胜诉，确认沃霍尔的系列作品是合法的受合理使用原则保护因为它“把普林斯从一个脆弱、不舒服的人变成了一个标志性的、超越生活的人物”，他补充说，每一幅作品都被视为“沃霍尔”，而不是一张照片。戈德史密斯请求第二巡回上诉法院审查这一决定，2021年他们推翻裁决，称戈德史密斯的照片为沃霍尔的作品提供了“可识别的基础”，后者的名人身份不应影响裁决，并提出了“名人剽窃特权”。

2021年底，安迪·沃霍尔基金会寻求最高法院复审他认为，第二巡回法院的决定“不仅威胁到未来艺术品的生产，还威胁到当前作品的可用性和享受”，并可能限制第一修正案的表达。3月28日星期一，最高法院同意受理此案，这是当代艺术在美国最高法院成为讨论话题的罕见时刻之一。

在一个声明本周，代表安迪·沃霍尔基金会(Andy Warhol Foundation)的律师事务所合伙人安迪·加斯(Andy Gass)将“合理使用”原则描述为长期存在的“我们文化中创造力的基石”。

“在这种情况下，我们的目标是保留它为所有人提供的广泛保护——从安迪·沃霍尔的世界，到那些刚刚开始自己探索和创新过程的人，”加斯写道。

戈德史密斯也发表声明在最高法院决定受理此案之际

她写道:“五年前，基金会起诉我，要求获得一项裁决，即它可以使用我的照片，而无需征得我的同意，也无需为我的工作支付任何费用。”“我打这场官司不仅是为了保护我自己的权利，也是为了保护所有摄影师和视觉艺术家通过授权他们的创作作品谋生的权利，也是为了决定何时、如何甚至是否利用他们的创作作品或授权他人这样做。”

艺术和版权律师塞尔吉奥Muñoz萨米恩托他指出，他是少数几个支持第二巡回法院判决结果的艺术律师之一。他告诉Hyperallergic，最高法院“有望澄清，根据法定合理使用的四个因素分析，什么是合适的。”他表示希望最高法院将坎贝尔的“可怕的变革性测试”“内脏”，指的是1994年最高法院裁决中引入的变革性使用的概念坎贝尔诉阿卡夫-罗斯音乐公司案该裁决规定，当对作品的挪用采用了与原作不同的外观或含义(例如模仿)时，这种使用是变革性的，因此更有可能符合合理使用的条件。

萨米恩托补充说，在数字复制时代，挪用艺术家需要更好地了解美国版权法允许他们做什么。“那就看他们是否有财力测试灰色地带了，”他说。