Keith Haring 1986壁画的修复版“裂纹是瓦克”(Hyperallergic作者照片)

“我看到它,我想:这一点必须Keith Haring !”亚历杭德罗Bonilla, Sr前布朗克斯艺术学生走过哈林著名的“裂纹是瓦克”本周首次壁画。涂墙两侧混凝土手球法院在哈莱姆河公园在127街三十多年前,这幅壁画已被保护屏蔽结构和玻璃,淡出了公众的视线自2015年秋天,而相邻的哈莱姆河开车高速公路进行了建设。今年夏天,纽约公园和Keith Haring基金会委托两个艺术家翻新和重画壁画,这个星期六,它对公众开放。一块东哈莱姆历史,艺术史,恢复了它的社区。

哈林,一个无处不在的涂鸦艺术家和社会活动家,涂上鲜艳的橙色壁画手球法院面对墙北部1986年,裂纹顶端的流行病,不成比例的影响在美国和低收入社区的颜色蹂躏哈莱姆。感动他年轻的工作室的助手和朋友本尼索托的斗争与成瘾和激怒了政府的不作为,艺术家动员他的可识别的视觉语言boldly-outlined形状和精力充沛的数据发送的消息。

纽约市公园和Keith Haring基金会委托两位艺术家翻新并重新绘制Keith Haring壁画(Hyperallergic作者照片)

哈林是在城市景观中插入他的作品而闻名的纽约擅自标签地铁和建筑迅速和秘密。“裂纹是瓦克”也不例外。

“像往常一样,我就没有去问别人的许可,我只是把我的梯子和油漆、”他曾经回忆

最后他结束,警察开车经过,给哈林法院传票危害公共财产(虽然没有在监狱中服刑时间和艺术家最终降低了25美元的罚款)。在接下来的几天,壁画获得可见性媒体形象用于破解危机的报道。最终,在附近被人破坏,纽约的公园管理部门回应绘画用单调的灰色。但在这一点上,壁画的存在和哈林的召唤已经成为公共知识,和公园管理部门专员,感叹其抹杀,哈林问他能不能重新油漆。哈林同意,生产一个双边壁画这一次,拼写他的禁毒信息法庭的两面墙上,改变原来的图像。

这标志着导致的极端重要性的艺术家。“自然不会在他重新创建相同的两次,”吉尔·巴斯克斯说,Keith Haring基金会的董事和主席。

哈林的“裂纹是瓦克”,因为它被恢复(由纽约公园管理处)

壁画经历了多个修复多年来,巴斯克斯说,但是之前的变化很大程度上是肤浅的。最近翻新是历史上最完整。严重的水损害表面意味着艺术家路易丝Hunnicutt领导恢复和威廉提波兹,她的助理项目,必须凿和剥离涂料和涂层防水墙,混凝土,丙烯酸与固化剂混合之前重建哈林的设计使用原始图像和摄影追踪他们开发文档。

“我是恢复哈林到原来的状态,“Hyperallergic Hunnicutt在电话说。“恢复的人们倾向于保持周围有什么工作,但我不得不把一切都从墙上取下来之前我可以这样做。她补充道:“整个恢复花了648小时。我认为这基斯一天画,花了一百万个小时的练习!”

好奇的路人描述Hunnicutt接近她热情地从事这个项目,特别是司机公园坐落在高速公路出口,并不方便。曾作为主管Ismael布尔戈斯M15-SBS总线在126街和第二大道对面公园里多年,赞扬了壁画的修复,但担心很多不知情的重新开放。

尽管壁画已经感动了很多次了,这是迄今为止最完整的恢复。(Louise Hunnicutt礼貌)

“我曾经让人们来自欧洲,游客,向我走来,问我在哪,我不得不告诉他们它是封闭的,因为建设、“布尔戈斯告诉Hyperallergic。“他们不知道它是覆盖。我没有一个游客问我大约一年。已经关闭了很长时间,我不认为人们知道它的后退。“来自波多黎各,布尔戈斯在布朗克斯长大。壁画为他个人和历史意义。通过社区“艾滋病只是燃烧,基斯的一部分,”他说。“我给了一个打印的壁画作为一个礼物送给我哥哥。”

金伯利布鲁克斯曾在附近自1994年以来,在它关闭了高速公路重建之前,壁画是经常在她的视野。她没有意识到这是对公众开放又回荡布尔戈斯的兴奋,以及他想要接触更多的人。

“这是我们社区这么长时间的一部分,”布鲁克斯说。“他们在做一个发布?”她问道。“我不认为很多知道(这件事),因为位置和公园已经关闭很久了。就好了,让更多的人看到它。”(纽约公园目前没有计划开放活动,机构在一封电子邮件中确认的Hyperallergic)。

哈林的球迷从城镇和当地人熟悉壁画的历史,“裂纹是瓦克”是东哈莱姆和纽约市的夹具。但Alejandro Bonilla认为它的消息同样与年轻一代——一个可能只知道从互联网和哈林的工作遇到的新修复壁画将发现。“这绝对是这附近还重要,”Bonilla说。“哈莱姆不是像过去一度毒品泛滥;它是经历了一些变化。但这是一个提醒。”

瓦伦提娜迪Liscia Hyperallergic新闻编辑。来自阿根廷,她就读于芝加哥大学,目前正在她的马亨特学院(Hunter College),在那里她获得了…

一个回答“Keith Haring标志性的东哈莱姆壁画”裂纹是瓦克,“回来了”

  1. 我认为这是伟大的,我们可以再次看到这个工作,它总是让我想当我经过的路上我的自行车从布朗克斯。但这真的是一个恢复吗?听起来的文章,它更像是一个再创造,并没有冒犯艺术家的画。

评论都关门了。