视图的梅林达•马丁Kersels”双年展舞台上环的性能(所有照片©Paula法院)(点击放大)

那天我的朋友试图说服我,20美元并不是一个不合理的博物馆问游客支付的金额。我们站在大厅的惠特尼双年展开了后不久,也许我只是因为我感到饥渴的刻薄而想起前几年,当我偶尔被邀请向媒体开放。也许是因为我基本上一个饥饿的学生,虽然已经非常先进,这样真的对我来说是一种重要的支出。

一个视图的一些老鼠(点击放大)

但我在思考有多少“世界级”当代艺术作品将会为这些天即使在衰退的市场,和多少现金一定是有人手头甚至考虑采购工作收集和/或公共展览在纽约当代艺术博物馆的规模或惠特尼,基本上我们说像最低五或六位数,对吧?是-或者几次超过我能把我所有的各种经验和智慧。

所以社会主义的错误在里面蠕动我之前我们进去看到一块性能在安装的“歌”5日住我的老艺术学校的朋友,马丁Kersels。他不在,但梅林达戒指,纽约编排。她是负责当晚的表现,卡夫卡的改编的蜕变,在打了五half-monstrous furniture-esque实验室马丁的作品和执行一次性只有通过一系列转换,梅林达没有以前曾与乐团,或在大多数情况下,即使个人。

从我收集的,梅林达版的作品,更名为“鼠标试镜”——是为了应对的现实:一,她的一些观点作为long-practicing编排显然觉得self-exposure和脆弱性参与双方的层次划分-导演和演员的尝试,试图一起工作合作的艺术项目。

第二个现实是惠特尼的有限的金融支持他们展示创作这些作品的艺术家。我已经收到其他艺术家被邀请参加双年展是什么意思/补偿的成本,和每个人都明白的部分是识别和额外的接触应计在选择工作在这样一个总理场地。但涉及费用的钱参与艺术家项目场地必须来自某处,很明显这不是所有来自惠特尼,尽管价格升高的潜在观众。

老鼠在工作(点击放大)

鉴于梅林达的表现显然低预算的文章,她的方法,使得一个概念性的结束,没有足够的支持后,实际的性能,因此她决定架试镜过程作为主要的-,只有事件。运动裤/紧身裤和提供廉价的白色t恤作为表演者的服装——以及自己动手白色塑料购物袋系在他们头上提供一个表面上的老鼠的耳朵,她答应尝试在公共几十个演员、舞者、演员和他们的角色在第一页的卡夫卡的经典。

我忘记了多少故事的展开的基础是现代资本主义企业。或者至少对隔音系统追求的责任和hyper-rationality支持运行高效的业务,其人力成本的科目。不仅是主人公的名篇被办公室的要求,缺少服务作为一个旅行推销员,因为他一直莫名其妙地变成了一个错误,但他的家人也增加了坏的能量在他未能履行他的职责,因为这个意外,彻底的转变。我已经建议,梅林达的概念生成的进一步变形——人类和虫子都成了至少half-mice在她的版本中,除了一般的受害者角色提出的这个鬼鬼祟祟的,胆小的生物,称为更专门的使用艺术Speigelman把这个跨物种转移他对大屠杀的漫画小说系列。

梅林达没有去任何进一步的方向,几乎保持文本。她得到auditioners适合后,尴尬的是,在众目睽睽之下所有的公共(非)性能,每个都标记了一个狡猾的人自己随意贴在墙上的大头照(让自己的形象看起来更像是一个鼠标),她说到“老鼠”蹲在她在马丁的作品的一部分。从这个栖息,她给了她的演员——数十人,是她的听众——高谈阔论整个事件应该是什么。听起来的声音,设法完成公司和试探性的,并通过一个弱的放大的几个麦克风集结地马丁的作品的一部分。

梅琳达,别误会我,真的是我认识的最好的人之一——继续在这种被动攻击的模式在性能,首先允许一个“角色”尝试的是导演作品的本身,然后偶尔打断各种“董事”的努力mid-critique其他auditioners的性能的实际字符块,其余的潜在“演员”看着,half-attentive从地板上的各种人物的服装(每个鼠标有部分他们的名字去尝试用记号笔写在他们的背上t恤)。

near-anarchic设置的质量达到几个高峰:第一,当几个演员同时尝试了格雷戈尔的姐姐哭泣,和所有三个挤在一种提高go-go-girl舞蹈笼-马丁的车站之一。其中一个演员——是什么困难不像有点幸灾乐祸的阅读,如果不是彻底的报复——突然打破了角色加入梅林达的指导的另一个演员的“导演”,自发地给客人写笔记的时刻,(他是给别人的笔记),和刚刚大致给笔记——即兴,自作主张的新董事——当他尝试另一部分,之前他的共享将格雷戈尔的妹妹。

另一个高峰期出现的场景,格雷戈尔的父亲,没有认识到他的儿子是一个巨大的甲虫,尝试对他所感知的威胁害虫。三种不同对表演者的“尝试”两部分安装的另一个车站,颁布了一系列程式化双人舞男人一再试图摧毁一个bug,而海浪冲刷着还便宜,粗暴地打扮成老鼠。同时,“导演”尝试演员在其他角色在另一个车站,和-经常在海选的过程中有很多相声mice-actors时,急匆匆地去尝试自己调整反馈PA的偶尔尖叫而不同的麦克风被粗暴对待。

我喜欢这篇文章,没有什么,我——是它的超级栖息的空间,同时也回一个有机的批评不仅是展览的直接环境,但整个结构不对称依赖于艺术家的艺术世界的工作来支持不仅仅是观众和收藏家的欲望和冲动,而且over-determining官僚机器背后的自我牺牲的窍门。这是加上一个同样深刻的玩的其他创意企业的层次关系,陌生人和熟人把自己放在哪里在那里去做他们觉得有必要尝试表达的事情。,所有这一切都是一个最引人入胜的做作但现实生活情景剧,在这个版本中成为创造的奇观景象本身生活在(通常是冷漠)观众面前徘徊在路上其他“主要”事件可能或可能不上楼。

我自己,虽然朋友马丁和梅林达,只预期未来一段时间了解我认为将是一个无形,无向事件,然后在剩下的两年一次。但最让我惊讶的是,我最终保持几个小时的停止,摸索假装“装病,即使我们不能显示。“我不能描述自我的无数的一小部分,接触,和事件的临时舞台上表现出来,但我只是说,如果“鼠标试镜”是在电视上,我每天晚上都看。这是好。之后,威廉姆肯翠驰最近买打折机票看生产鼻子在大都会,伍斯特集团的复兴北大西洋,然后保留几乎没有残留的主要景观第二天,我很感激这个例子穷游文化饮食本身的性能,马丁和梅林达在狭隘的上下文中生成惠特尼项目的空间。所以我必须感谢惠特尼,提供作品的空间和环境。我很高兴在pay-what-you-wish晚上。

布莱恩·卡尔一直指导——主要是文字和图片——多年的事情。这包括组织任职花边(洛杉矶当代展览),Harvestworks数字媒体艺术,和…

16回复“未足额支付劳动艺术展”

    1. 非常感激你的评论。“真正的电视真人秀”是完全恰当的。

  1. 这是几乎一样的存在!谢谢你分享你的优秀的审查。在这里,艺术无政府状态的!

  2. 对不起,我错过了。但当一些惠特尼博物馆人拜访我和我提到它。他们传递是多么混乱。我认为这是一个伟大的证明效力。没有什么让我快乐当艺术家stirr厌倦博物馆工作人员。我们的生活!

  3. 我非常喜欢阅读,它让我希望我去过那里。我不敢苟同鼻子,我发现铆接。

    我想知道,如果有的话,是表演艺术和戏剧之间的区别?我相信这个问题已经问并回答了很多次……

    1. 我的口齿伶俐的回答:位置,位置,位置。

      但也许它的意图、接待和沟通吗?

      可能,按照上面的文章,这也是(演员)的参与股权和相关组织机构代码太…

评论都关门了。