馆长的以色列展览偷来的阿拉伯艺术解释说这是一个“人质事件”

偷来的阿拉伯艺术周四,一个新的展览,打开的1:1艺术和政治中心在特拉维夫已被证明有一个非常文字标题。四个视频作品的展览功能两个阿拉伯世界知名的艺术家展出没有他们的知识或同意。艺术家们并不认为他们的作品在画廊空间或展览的新闻稿,但游客认出Walid Raad的部分阿特拉斯集团项目(1989 - 2004)和瓦伊尔Shawky酒店十字军东征(2010 - 2015)的视频显示。

都是经过深思熟虑的”表演的行动,”根据展览的馆长和1:1俄梅珥Krieger艺术总监。“我们清楚地认识到征收行为,“它读取后的新闻发布会上借用法国无政府主义者pierre joseph蒲鲁东是1840属性是什么?作为题词。“我们选择不公布艺术家的名字,假设他们不希望他们的工作在以色列的阿拉伯和以色列国际文化抵制,而不是强加一个不受欢迎的合作的目标,以保护他们免受批评和叛国罪的指控在原籍国。”

目的是作为一个宣传的噱头还是真正试图跨越国界和揭露阿拉伯以色列公共艺术,展览已经获得一个好的交易的宣传以色列内外。视频发布在社交媒体捕捉开幕招待会升级为反对者和支持者之间的呼喊。瑞达神,一个巴勒斯坦艺术家参加了开幕式,面临馆长与她的意见:“这是无耻的。这是一个总缺乏尊重艺术家从来没有考虑到他们同意这一点。你是危及这些艺术家的生活和事业。”她然后与Adi Englman争论,谁是主任Hasharon 4在以色列复杂。另一个本地艺术家补充道:“你在这里犯下暴力。我就不会同意未经本人同意展示我的作品,尽管以色列艺术家。我拥有的唯一政治权力作为一个艺术家是我制作的作品。“他人抵制展览。以色列艺术杂志曾孙在一篇社论中称该项目“卑鄙”并要求公众“不配合其组织者。”

电话从特拉维夫,Krieger驳斥了这些批评对他的项目的乱七八糟的“老无能为力了。”

“他们沮丧,他们的艺术并不是带来任何改变。在社交媒体上的一些反应是彻头彻尾的Trumpian。我为我们所做的感到骄傲,”他告诉Hyperallergic。

Krieger,核心人物在特拉维夫的艺术,最出名的是他的作品的艺术总监在山下艺术节在耶路撒冷在2011 - 2015年之间。这个项目,是由政府机构和政治右倾的顾客,有人批评art-washing冲突和暴力的现实。

对于这个新展览,Krieger最初想要包括10个主要阿拉伯艺术家的作品。但当但是当他试图接触这些艺术家两年多前,他被拒绝或忽略。决定显示电鲶和Shawky的视频没有他们的同意之后巴勒斯坦艺术家从加沙撤出展览画廊出于恐惧的哈马斯。这些政治障碍,声称Krieger,推动他继续项目有或没有艺术家的同意。

* * *

Hyperallergic:什么时候你想让偷non-consenting艺术家的作品?

俄梅珥Krieger:这个想法是首先向观众展示作品,并没有见过。但这也是一个政治表现。凡涉及到展览盗窃沆瀣一气。我们也想在艺术研究所有权和作者的想法。知识产权的想法值得反思。艺术不应该是一种罕见的商品保存在收藏家的金库。

H:我觉得这更像是政治而不是关于知识产权。

好:这也是一个挑战BDS(抵制,撤资,制裁运动)。我支持一个经济抵制而不是文化。艺术家通常人们为民主而战。把所有以色列人在一组将是一个错误。它削弱了反对以色列右翼政府。

H:BDS声称目标国家资助的项目,而不是个人。其声明的目的是鼓励以色列公民,和你一样,在他们的政府施加更大的压力来结束占领的巴勒斯坦领土。

好:以色列政府应该压力,但不是由文化的抵制。有时很难区分BDS和平原之间的仇恨向以色列人。有些人拒绝跟我出现在国际阶段虽然我有项目不是由以色列政府。

H:你能把视频如果你被要求做的艺术家吗?

好:首先,他们需要一个可靠的来源告诉他们,他们的工作被提出了。如果是这样的话,我们将不得不谈判。这是一个人质的情况。

H:你把这些作品人质迫使艺术家让他们跟你吗?

好:这是正确的。我们要打破抵制。真正的盗窃通常是人们想要隐藏的东西。这里有我们的标题。这是一个性能而不是盗窃。我们希望能获得红杉中游客遇到了麻烦,参与盗窃。我希望艺术家欣赏复杂的行动,他们会理解它的目的,创造与我们联系。我相信他们有足够的幽默感来理解我们试图做(什么)。

* * *

Krieger的希望很可能仍然悬而未决。威尔艺术家Shawky谴责他的Facebook页面上的展览:“有什么意义的小偷,那么为你的行为感到自豪呢?”他补充说,这次展览只有加强文化抵制以色列的必要性。瓦利德Raad拒绝回应的故事。

偷来的阿拉伯艺术仍在1:1艺术和政治中心(Tel Aviv-Yafo HaSharon圣4日,以色列)直到9月6日与更多的谈判计划和阿拉伯艺术事件,盗版和版权。

编者按:这篇文章的早期版本错误地认为Adi Englman展览的策展人之一。