艺术世界主要沉默登载和Landesman性Harassment-related诉讼继续战斗

性骚扰的指控登载于去年秋天合伙人骑士Landesman捕获的头条,甚至阿曼达·施密特在着陆时间杂志的“沉默断路器”打破了职场禁忌。然而,一些艺术社区——特别是在商业艺术世界——正试图悄悄前进,忽略了故事仍然悬而未决。

瑞秋Corbett Artnet新闻一直在做一个出色的诉讼去年10月,她打破了关于12月,但是她的报告将移动施密特的诉讼律师登载于和Landesman似乎已经被很大程度上忽略了商业艺术画廊的世界和它的受益者。根据施密特的律师,提出反驳斯曼和杂志的动作将她的诉讼,出版”又一次无耻地加入与斯曼。“老板Landesman仍然是一个出版物,事实证实Hyperallergic的1月登载于发言人并未透露他的所有权的百分比。

增加了混乱的正在进行的法庭案件的事实是,在1月初,纽约杂志的杰里·萨尔兹写的主要是滔滔不绝,2400字的文章题为“我爱新登载”,读起来像试图免除其最近出版的。萨尔兹指出问题的最早报道没有新的进展。他引用的一份声明中公布的新主编,大卫•贝拉斯科,忽略了持续的问题,而绘画职务在某种程度上具有挑战性的一个虚构的和难以接近的对手(艺术史?)和艺术世界,在这登载于自1960年代以来一直是造型的影响(即使在本世纪影响已经减弱)。Velasco从来没有提到他的雇主,写道:

艺术世界是厌恶女人的人。艺术史是厌恶女人的人。种族歧视,歧视,处于半残疾歧视,同性恋。我不会接受这个。附近的区间的女权主义是一种道德和亲爱的这么多我们的工作人员。我们的作家。这就是我们的立场。有那么多工作要做。现在,我们开始工作。

萨尔兹似乎不加鉴别地买下Velasco的陈词滥调和姿态。他写道:“就像这样,一个登载于需要消失不见了。”当我问萨尔兹通过电子邮件如果他知道Corbett的报告在12月,他说他不是,他不是一个记者,这是虚伪的。

Velasco在其他方面导致了混乱。他提供了一个“面试”莎拉·妮可PrickettSssense时尚杂志实习医生风云斯曼的角色的艺术出版,只粗略地提到Prickett是一个登载于撰稿人,曾写过杂志的漫谈式的“场景和群”列。Velasco和Prickett掩盖性骚扰指控,并试图改写历史,讨论Velasco的童年欺凌和其他细节来创建一个单板的同情。回应Prickett的垒球关于性骚扰指控,Velasco回应:

需要注意的一件事是“斯曼”和“之间的区别登载于”,两个实体似乎感到困惑。骑士斯曼是四个出版商之一。然而许多人他看上去像唯一的出版商,或像出版商,因为他是如此的多彩。的一件事我一直问自己,因为他是:辞职的个人崇拜是如何扭曲事物如何运作的照片吗?人们认为骑士可以让他们到杂志呢?他不是一个编辑器,编辑器做出这些决定。

没有提到Landesman co-owership的杂志,这绝对是真的当时出版的采访中,或出版的法律团队呼应斯曼的律师在问,施密特的情况下被解雇。这是一个整洁的小说打包为一个不加批判的观众。发生了什么专责小组的女性登载于承诺在10月吗?Velasco没有提供一个责任的角色在该杂志在施密特的时代,这是一个时期也有其他人站出来说他们也被Landesman行为的影响。有可能改变,但是目前看来他拖登载于线。1月19日,登载于停止响应Hyperallergic邮件后的发言人拒绝提供公开评论斯曼的所有权。

的现状已引起混乱和沉默的艺术社区是显著的。缺乏持续的关注和行动后尤其令人吃惊了的出现并不意外去年10月,成千上万的女性的集体,变性人,性别不明“艺术、艺术家、作家、编辑、策展人、导演、艺术管理员助理,和实习生”形成专门的指控斯曼。

Hyperallergic伸出不惊讶,去年秋天写一封信为了应对指控Landesman结束:“我们将不再沉默。”,其中包括登载于员工签署,回答说:

虽然我们不希望评论的发展在一个正在进行的情况下,我们支持阿曼达在她可敬的打击滥用权力。不惊讶与所有虐待和骚扰的受害者。

Hyperallergic伸出的艾米丽Reisbaum Clarick Gueron Reisbaum LLP施密特的一部分的法律团队的观点在这个问题上,自从施密特的声音被排除在了最近的新闻报道登载于——除了Artnet新闻的广泛报道。

“我们惊讶和失望登载于和Landesman保持联系,选择战斗阿曼达·施密特而不是承认他们的不端行为,”施密特的律师告诉Hyperallergic。“我们在投诉称,登载于存在Landesman多年,即使他们知道他是一位性骚扰者。我们看到没有证据表明懊悔或改变文化——我们怀疑艺术世界不。”

Reisbaum补充道:

是虚伪的登载于声称这是转型和拥抱女权主义理想,同时寻求扔掉施密特的诉讼,抹去她性骚扰指控。阿曼达·施密特独自站和强迫登载于承认这是食肉性骚扰者避难。而不是感谢她带来一个可怕的事件,登载于继续试图让她闭嘴。这在道德上是错误的,截然相反的所谓的努力的改变登载于成一个透明的地方,股本,零容忍任何形式的性骚扰。”

不管这些隶属于什么登载于可以要求在公开场合,出版(连同斯曼)继续战斗施密特在法庭上——一个艺术建立忽略的一些成员。为什么?

”登载于必须考虑读者和广告商太目光短浅的理解他们的虚伪,”Reisbaum告诉Hyperallergic。“我们希望艺术界会证明他们是错误的,和言辞拒绝接受现实。”

所有这些发展似乎特别奇怪之时,艺术团体声称对女性的排斥越来越敏感的艺术历史佳能、博物馆、和商业画廊空间。我伸出的艺术家Micol希伯仑一直观察,使艺术作品关于性别歧视和性别不平等在艺术界多年来,问她什么她想性骚扰指控的状态在艺术世界中,尤其是和施密特的情况。

“我想的登载于情况下,可能的情况很多人“欠”,杂志由于种种原因,他们潜意识里不愿意放手或者disavaow(艺术世界的机制和阴谋value-making很深,乱作一团。),”希伯仑告诉Hyperallergic通过电子邮件。“我认为,我们仍然不愿意谈论钱;让人感觉不舒服,当我们认为性骚扰的损失金钱,但在许多方面,这是最终的-性别/身份压迫男权的世界和上下文内,重新,资本主义是关于权力关系,一个骑士(斯曼)等拥有他们的权力对他人(如阿曼达(Schmitt))的方式最终导致…镇压受害者的成功的能力在那个世界(情感,经济,社会等)…但是,对我来说,这是关于的事情之一。完全被起诉,阿曼达是系统调用,并且说:‘我应得的赔款!’”

她认为有些事情可能会改变。“转变谈话,和人们的语言开始改变。之前Anita Hill公然反对克拉伦斯·托马斯,我们没有这个短语“性骚扰”——所以人甚至不知道他们正在经历一个“,”,可能有一个名字。我认为有时转变文化可以从语言的变化,”希伯仑说。

新的开始通常开始于一个真实的评估情况。但似乎登载于没有兑现的承诺”的透明、公正和零容忍任何形式的性骚扰、“10月他们鼓吹他们的网站上。

”登载于和骑士斯曼要求法院“罢工”相关的所有指控Landesman骚扰——包括阿曼达的指控和其他受害者的经历,”Reisbaum解释道。““引人注目的”意味着法院将消除所有这些指控的投诉。在我们的反对登载于和斯曼的运动,我们解释说,这些指控是至关重要的背景阿曼达的报复和诽谤索赔和核心。”

不过,施密特的法律团队依然充满希望。“我们期待着登载于和Landesman负责他们的行为,”他们说。“我们预计法院会否认运动驳回,然后我们将继续发现暴露的清扫宽度Landesman掠夺性骚扰的阿曼达和几十个其他的女性,更多的人接触到我们每个星期。”