吉尔伯特斯图亚特,“乔治·华盛顿,”(c . 1821)通过维基媒体(图片)

吉尔伯特斯图亚特,“乔治·华盛顿,”(c . 1821)(图片通过维基)

国会将表决一项新的税收和支出计划周五预计刹住奥巴马总统的医疗法律,废除40-year-ban原油出口。如果你想知道,没有一分钱的1.14万亿美元计划将去石油肖像。

根据政治报,590页的综合拨款法案声明“没有可用的资金在这个或任何其他行为可以用来支付这幅画肖像的联邦政府的官员或雇员,包括总统。”

这不是新语言,因为它还在使用去年的综合。但它回声不断推动反对用纳税人的钱为调试石油民选官员的肖像。今年1月,路易斯安那州的共和党参议员比尔·卡西迪介绍了消除政府资助的油画(自我)的行为在美国参议院将完全停止纳税人的石油肖像。“Tax美元应该去修建公路和改善学校——不是油画,很少有人见过或关心,”他说。

目前,总统的肖像,第一夫人,和某些国会议员是私人资助,但公民仍然支付许多其他政府官员坐对石油的肖像。价格标签可以上升到数万美元。唐纳德·h·拉姆斯菲尔德的画像成本高达46790美元,而约翰·阿什克罗夫特和美国环保署署长莉萨·杰克逊(Lisa Jackson)的肖像成本40000美元和38350美元,分别。

很容易理解推实践,据估计,消除它可以挽救约500000美元一年。但这样的储蓄会牺牲一个丰富的艺术传统,已经是痛苦。只要山姆大叔给羊驼农民大规模减税,他不妨委员会每年几油画肖像。

最新的

劳拉·c·Mallonee

劳拉·c·Mallonee是纽约的作家。她拥有文化报道和批评纽约大学硕士学位和B.F.A.绘画从密苏里州立大学。她喜欢探索新的城市和…

6回答说“没有钱肖像艺术家在国会的新的支出计划”

  1. 数据,这是右翼的共和党抱怨和担心。他们是历史上最多产的浪费纳税人的钱。他们还继续领导的打击让艺术家演绎他们的作品捐赠给慈善机构的价值。我以前代表Amo霍顿抱怨他的保守派投票反对他的议案,允许后公允价值对艺术家的税收优惠。他引用为他是多么不公平,一个富有的人,能够把艺术作品捐给慈善机构后立即购买它并获得任意,往往夸大,全部价值扣除从他的税但艺术家只能扣除材料的成本。这是一个不间断刑事虚假的共和党穿上每年艺术。羞愧。

评论都关门了。