SCNABEL(2014纽约555)视图的黎明Tropics-Paintings安装10网络

朱利安·施纳贝尔的“黎明在热带地区:绘画1989 - 1990》(©朱利安·施纳贝尔。礼貌高古轩画廊。由罗伯特·麦基弗摄影)

朱利安·施纳贝尔以来首次获得的注意和他的破板画在1980年代,他一直倾向于研究发现表面——兽皮,天鹅绒、灯芯绒、帆布,防水布,帆布地板从拳击环,墙纸,导航地图,旗帜,歌舞伎剧院背景,光敏画布——帮助掩盖了一个事实,那就是他不能画在画,并没有多少感觉油漆的潜力。他拥有华丽的,颓废的感性与艾莉森·m·Gingeras所说的“混合布审美下降。“这雅致的结合已经进行很长一段路,他的追随者和模仿者,部分原因是不良表面唤起了波西米亚代用的审美。同时,通过大型作品,萧贝尔吸引那些希望做大规模的一切。谁说你不可能又想吃在撒谎。

在他目前的展览,热带地区的黎明:绘画,1989 - 1990高古轩画廊(2014年5月17日4月31日),回顾十年的结束,给他带来了全球关注,萧贝尔显示出适用于防水布,天鹅绒,粗麻布和帆布。画范围10到15英尺高,9至18英尺宽。显然,萧贝尔属于“越大越好”学校,一些人认为这是一个他过度,自负,自负,也许所有的应用,但这些东西并不一定使他虚弱或糟糕的艺术家。

除了工作发现,通常,萧贝尔之前使用过的表面,也暴露出的表面元素和拖在地上。当他加入两个大的部分天鹅绒或删除衣服在一起,他要确保接缝是可见的。如果不能拉伸紧密的支持,这是某种真实性的证据。有时他足够的油漆适用于产生一个担架酒吧的印记。脚印是另一个漫不经心的迹象。这种计算offhandedness缓和了自命不凡,激活艺术家将沉积的表面油漆、石膏、树脂和其他东西。

施纳贝尔作品在一个巨大的规模,与齐曼狄亚斯””(1990),这是在帆布上完成156 x 216英寸,作文中的一切——字母,油漆标记和拼贴元素——舒服在整个模式。他希望观众看到这幅画,这一切的一切,让它,因为没有更多的看到之后第一眼。这些画没有内部动态,没有变化。没有需要重新调整。施纳贝尔的雅致的画作是大型豪华怀旧的迹象,一个青少年渴望的表达那一刻的自由体现在大众媒体的杰克逊·波洛克和查理·帕克难度降低了。

SCHNA 1990.0009 web

朱利安·施纳贝尔《无题》(1990),树脂,石膏在粗麻布,120 x 108(©2014朱利安·施纳贝尔/艺术家权利社会(ARS),纽约。礼貌高古轩画廊。图片由肯•科恩摄影)

在另一组untitled画粗麻布,萧贝尔雇佣了两个大手势的形式——一个在白色的石膏和其他在琥珀色树脂——唤起身体排放。白色的形式开始画的更低的左手角落和对角向中心上升,通常以飞溅。覆盖白色的形式是一种树脂,倒开始在较低的右手边角落。在一起,用手势形成一个x在这幅画是一个十字架,这是塔皮埃斯的导数。事实上,如果我不知道这些是施纳贝尔我假设他们是由人模仿Tapies的表达意图。

萧贝尔这展览表明了他的签名公式——无拘无束,超大的手势和单词大,衣衫褴褛但华丽的表面——1980年代末。他的声望的一部分是由于他如何加入破旧别致的抽象表现主义的陈词滥调。基本上,萧贝尔注入类固醇进他的版本的塞•托姆布雷携手,塔皮埃斯,和罗伯特,就要在这方面,应该被视为第五代抽象表现主义。

施纳贝尔的工作的问题是他的标志和行为是由他所作的事都很容易满足的人,这使得他无意模仿的天才。一些艺术家,如马蒂斯,将很难使一切看起来简单,而另一些人则认为,由于他们天生的礼物,一切都是容易的。萧贝尔属于后者,而帕特Steir这样的画家,也适用于层刷,倒和油漆,到处是在前。她相信不是掌握的机会,虽然结果。

SCHNA 1990.0012 web

朱利安·施纳贝尔,“稍后”(1990),石油,石膏在白色篷布,96 x 76(©朱利安·施纳贝尔。礼貌高古轩画廊。由罗伯特·麦基弗摄影)

另一个对比是琼·米切尔的工作,他是一个冠军作为一个十几岁的花样滑冰运动员。米切尔、严密性和表现力并不是相互排斥的活动。竞争花样滑冰教她的严格的纪律,重复——这对她来说是表现在绘画和绘画使用线——可以帮助她实现动画的口才。她肌肉记忆,也被称之为第六感,在她的命令。

,另一方面,知道多一点死记硬背的手势和标志。他住在一个非常不同的领域,其主要是白人男性成员相信伟大传统是他们与生俱来的权利。他们知道他们是真正的继承人丁托列托和提香,巴内特纽曼和杰克逊·波洛克。

施纳贝尔的超大号的增加他奢华的表面不凝聚成一幅画,但看起来像装饰品、hyper-masculinity的迹象(白色石膏)溅到丰富的,以前彩色地面。有一些乡下人施纳贝尔的项目。他似乎误解了贾斯培尔著名的格言:“把一个对象。做点什么。做其他的事情,等等。”而不是做任何事情(或改变)对象(粗麻布或歌舞伎剧场背景),他减少了一个两步的过程。添加不把丰富的投影面天鹅绒或帆布制成的奇异事件,一个团结。他不能让增加债券的表面,正如他在他的板画,几年,他改变了配对成新鲜的东西。

也许这就是为什么萧贝尔如此赞誉。的时代,创意是死和真实性被认为是过去的遗物,他的画作是浪漫的再现,更大、更舒适的真实版本。我们知道他是认真的,因为他写的“王者之”,奥西曼达波比·雪莱的一首十四行诗,在一个巨大的画布。这首诗much-anthologized雪莱写关于艺术比男性和帝国,这注定要衰败。你不能反驳这一观点。

发生了一件有趣的事,当我要求图像去审查。画廊助理发邮件给我,问我是谁写评论,并且告诉我,齐曼狄亚斯”“不是媒体使用。

两件事发生在我。首先,高古轩是虚伪的向公众敞开大门。真的,画廊只对那些能负担得起他们,和他们应该诚实和承认。第二,一些画廊和艺术家永远不会有兴趣讨论或辩论。所有他们想要的是什么是由于:谄媚的赞美。啊,雪莱,再次引用和忽视。

热带地区的黎明:绘画,1989 - 1990继续在高古轩(西24日街555号,切尔西,曼哈顿)5月31日。

约翰·邱已经出版的书的诗歌,小说,和批评。他最新的诗歌刊物包括一本诗集,进一步冒险单色(铜峡谷出版社,2012),和廉价的小册子,埃及……

17日回复“朱利安·施纳贝尔的伟大”的公式

  1. 感谢约翰无拘无束审查。在纽约生活了20多年,我遇到了许多像萧贝尔自我贸易中心的大小与小。

    我很喜欢Hyperallergic,总是期待着阅读。你们都在一个困难的领域做一个很好的工作。谢谢你所做的一切。
    约旦戴维斯

  2. 齐曼狄亚斯”“比喻工作如果你看到施纳贝尔作为国王不是艺术家或合并成为艺术家和结为同盟。和周围的废墟遗址的纽约艺术界的结果我们需要做国王的纯粹的人类。

  3. 什么是深刻的和有趣的评论施纳贝尔的最新节目!这样的文章是我期待收到Hyperallergic的原因。谢谢你约翰!

  4. 真的吗?施纳贝尔是一个糟糕的画家因为他使用非传统的绘画支持和任性的手势是波拉克的吗?,因为他们是大吗?我认为这是一个懒惰的审查。

    1. 真的吗?

      不。那些声称是在审查。同样,没有引用任何名叫波拉克。

      # lazyreading

        1. 萧贝尔——“是一个糟糕的画家,因为他使用非传统的绘画支持…”

          不。根据邱,施纳贝尔是一个糟糕的画家使用非传统的绘画支持”掩盖了一个事实,那就是他不能画在油漆,并没有多少感觉油漆的潜力。”

          ——“[H]是任性的手势属于波拉克…”

          不。Scnhabel的画是“奢华的怀旧的迹象”取决于“杰克逊·波洛克的大众媒体的简单化…”

          ——“,因为他们是大?”

          不。因为施纳贝尔的工作是“更大、更舒适的版本的真实的东西,“真实是艺术我们曾经为其创意价值和真实性。

          1. 我得到那个邱不喜欢工作。但这些解释真的告诉我们为什么。

            做所有非常规画支持“掩盖这一事实(艺术家)不能在油漆和画并没有对油漆的潜力。“不,当然不是。他没有告诉我们为什么施纳贝尔的。

            如果Scnhabel飞溅和形态是“奢华的怀旧的迹象”取决于“杰克逊·波洛克的大众媒体的简单化…”然后无数优秀艺术家的作品也是如此。

            大坏在瑶族的世界是因为画”更大、更舒适的版本的真实”。我不知道,即使是指什么。

  5. 约翰,这无疑是一个有趣的复习阅读,但允许是真实的:没有人认真考虑萧贝尔几十年。他是一个很容易的目标。的推力+你的论点似乎因为你认为这些作品已经不守信用,他们是坏的。公式和模仿自第一天以来特有的抽象。所以将相同的“机械动作和标志”艺术家手中的你认为是“真实的”产生卓越的艺术吗?

  6. 伟大的审查,约翰如此清晰和翻滚崇拜他的大笔触神秘感。很多时间我看着一幅画了自己的节目,想知道是一个草率的自画像的伟大的地方。我做喜欢的早期影响他的工作,甚至一幅画一些战士在地毯上。

  7. 跳过从1990年到2009年- 2013年,这种绘画被称为“临时画”和“新偶然说”,并被认为及时,。能力的风格。什么风格是白人男性自我特色,没有高价的工作摇摇欲坠。奥斯卡Murillo:很好。朱利安·施纳贝尔:糟糕。

  8. 施纳贝尔应该回到电影导演,他做了一个更好的工作。不是他是一个开创性的导演,但他的电影不懒惰,他的画作的空气。他似乎真正参与工作,好奇,好玩,一定程度…告知。我不确定是什么导致了施纳贝尔回到这种做法,但推测,财政状况可能会起到很大的作用。

    伟大的文章,保持他们的到来。

  9. 我喜欢回顾。我认为这种“绘画”是非常旧的帽子,这是令人兴奋的和更有意义的50年代或当Tapies Rauchenberg做到了。萧贝尔看着这些画看起来相当不错,很无害的,好使用的材料等等,污点或滴漆可以看起来很漂亮。在一天结束的时候这是室内装饰等亿万富翁和寡头,他们的艺术像一只大公鸡。但是说我宁愿看这些,他们至少有一个审美质量比乏味的艺术学校的知识我遇到无稽之谈

评论都关门了。