抗议者在墨尔本集会反对澳大利亚政府的强制拘留政策(图片由电影用户Takver)

墨尔本的抗议者抗议澳大利亚政府的强制拘留政策(照片电影用户Takver)

一群艺术家们威胁要抵制悉尼双年展在抗议这次展览的主要赞助商之一,一家名为Transfield,合同与澳大利亚政府管理强制拘留中心寻求庇护者瑙鲁和巴布亚新几内亚的马努斯岛。

行动呼吁始于2月4日公开信由悉尼马特Kiem学术和自称为“设计教育家,”在博客上跨国运营至关重要。Kiem提出了这种情况:

19悉尼双年展是由Transfield公司承包经营澳大利亚拘留中心,在盈利的基础上。Transfield服务有限公司最近宣布计划承担更多的工作在马努斯岛和瑙鲁拘留中心。

这意味着利润从强制拘留基金双年展。

显然,这种情况下最合适的反应是抵制这次双年展。

他的事业很快得到的支持者,两周后,90年的28日艺术家参加双年展——包括特纳奖获得者马丁·博伊斯-写和发表另一个公开信这个寄给组织的董事会。,艺术家写:

[W] e双年展视我们的角色,在当前赞助协议,作为Transfield品牌增加价值。参与是积极支持,为Transfield提供文化资本。

鉴于所有这一切,我们要求董事会:你会做什么?我们要求你在寻求庇护者的利益采取行动。作为我们请求双年展的一部分退出当前与Transfield赞助安排和寻求新的发展。

艺术作品在2012年的悉尼双年展(图片由米歇尔火花,通过Flickr)(点击放大)

艺术作品在2012年的悉尼双年展(照片米歇尔的火花,通过Flickr)(点击放大)

但是Transfield不是一个新的赞助商的双年展;相反,该公司一直纠缠不清的演出,因为后者的《盗梦空间》。Transfield创始人弗兰克Belgiorno-Nettis帮助创建双年展1973年,根据悉尼先驱晨报,而他的儿子弗兰克目前Transfield执行官和双年展的椅子上。圭多,另一个儿子是总统的受托人在新南威尔士州的艺术画廊,一个主要的双年展会场艺术新闻报补充道。

当前关注Transfield似乎已经被最近的扩张引发了部分Transfield与澳大利亚政府的合同。在一个全面的博客弗里兹杂志,作家海伦·休斯解释道:

澳大利亚政府的做法,寻求庇护者的政策,其中包括离岸处理那些到达通过非官方渠道,被广泛认为是严厉的。一个两党合作的现实,它被谴责为违反国家义务提出了1951年联合国难民公约》,以及各种国际人权法律。此外,Transfield最近赢得了澳大利亚政府接管的合同管理的驻军和福利服务在这些拘留中心,这意味着一个公司管理人员的住房、安全、交通、餐饮、清洁、心理和医疗支持。(注意,许多囚犯成为心理上的不安,甚至自杀在监禁拘留中心。)

休斯还提到了“一个新的secrecy-pact主持移民部长斯科特•莫里森,使得尝试坐船到达完全看不见的澳大利亚公众隐瞒这样的新闻媒体”作为一个催化剂,并被广泛报道骚乱中心在最近几周,导致一人死亡和77人受伤,可能也有贡献。

双年展委员会回应抗议者今天,声明说它不会断绝与Transfield。“我们一致认为,我们的忠诚Belgiorno-Nettis家族——成千上万的人受益的双年展——必须覆盖声称有歧义,“他们写道。“一方面,有断言和指控公开讨论。另一方面,我们有一个长期无私的慈善事业的历史,一直是一个事件的基础,艺术和更广泛的社区服务在过去的40年了。”

该声明还包括相当明显的金融现实的双年展(和很多其他艺术组织):“唯一可以肯定的是,如果没有我们的创始合伙人,双年展将不再存在,”声明说。作家霏欧纳格鲁伯沉思在这个复杂的艺术和金钱联系在一块的抵制悉尼先驱晨报:

愤怒强调主题很少讨论在澳大利亚,尽管海外更热的问题:虽然大多数赞助商和慈善家都失去了光泽的争议,对于那些,现金紧缺的组织和一般低收入艺术家负担得起的道德如何?

格鲁伯结束她的作品在一个相当温和的注意,这似乎正是Transfield银行。在公司的声明发布的争议,卢卡Belgiorno-Nettis曾经这样说:

许多澳大利亚人斗争的问题管理这个国家的交通的难民;这是一个全球性的挑战。悉尼双年展作为一个艺术对话的平台等问题。

19悉尼双年展,题为“你想象你想要什么,”设置为3月21日开放。

吉莉安Steinhauer Hyperallergic前资深编辑。她写道主要关于艺术和政治的交集但是也写详细了解猫。她赢得了2014年的最好的…

5回复“悉尼双年展的艺术家呼吁抵制赞助”

  1. 我“想象”与“欲望”人道与正义和诚实的澳大利亚将难民问题、难民和尊重他们的权利,超过政治和经济问题(尽管那些显然必须被考虑,但代价是什么集体正义的观念和法律上人类?)。

      1. 我读过的文章,虐待的理由主要是经济和/或政治难民。我的评论只是一个简单的玩双年展的标题,根据艺术和协会赞助的问题关系沉浸在艺术历史)(一个真正的问题,是本文强调. .

  2. 我支持那些抵制双年展的艺术家。我们相信,澳大利亚,一个非常富有的国家,不能支持一个主要国家艺术奖没有私人监狱公司的参与?

评论都关门了。