在柏林的封面“这不是纽约”DVD
我加入了Hyperallergic编辑和同行的街头艺术爱好者,Hrag Vartanian,讨论最近的电影拮抗剂艺术运动“这是柏林不是纽约。“这非常独立电影导演的伊桑·h·明斯克,纽约的艺术组织,因为他们的冒险前往柏林参加一个展览和探索当代艺术世界的一个热点。
经过编辑的我们的谈话纪录低于但下定决心这周六晚上(10月17)的电影正在上映选电影档案。
检查出的预告片在YouTube上(01:25)。
* * *
Hrag Vartanian:我必须承认,我看着对手艺术运动的DVD两次,我有点困惑的一点…你认为这是什么?
伊丽莎白·施皮尔:其中一个小组成员解释说在电影的结尾,他们记录了在柏林”的诗歌来表达[他们]做什么以非传统的方式进行。“嗯,如果我们要把这个字面上我认为大多数观众会很失望。虽然他们的组织可能非传统,没有太多的电影似乎非常具有挑战性或非常规的我。
高压:但是我很惊讶,在DVD格式。我的意思是没什么的,说实话,我甚至不拥有我的电脑以外的DVD播放器。你找到人物迷人吗?
ES:少数艺术家带来了一些好处——尤其是Ted rieder质疑街头艺术的社会作用。对我来说,他是人的部分电影可以访问一个广泛的观众。你找到令人信服的是谁干的?
仍然从“这是柏林不是纽约”的动画序列。
高压:我发现人们通常很有趣,我不能说一个人站在那里,但是我不知道我是否喜欢他们的艺术除了我发现精彩的动画。我最喜欢的部分电影动画的集成;这对我来说是吸引人的。
ES:是的,这是最近的了“非传统的”。
高压:我最不喜欢的部分是归纳德国或欧洲和美国文化。我认为这些评论是老生常谈,我也认为他们知道,但是他们包括他们。我真的想喜欢这部电影,但我发现它充满了虚伪。他们有对社团主义但接受其最显著的特征之一,品牌。拮抗剂是品牌的屁股,夹克、贴纸、出版物等等。这看起来奇怪这样一个“非常规”组。
ES:部分似乎破坏他们尝试连接到类似在柏林艺术运动。尤其是部分,站在街上,一个成员试图出售t恤!它似乎拖累,没有任何一点。
高压:你最喜欢的部分是什么?
还从电影描绘在柏林艺术干预在一座废弃的建筑物。
ES:可能接管时废弃的建筑和填补它与他们的工作。电影的那部分单独每个艺术家和他/她的工作,所以我终于了解为什么这些艺术家生产工作和他们的创作过程是什么样子。你也休息的动力集团要有点恼人的一段时间后。
高压:我同意。我更喜欢当每个艺术家被允许单独唱。我也希望他们发现的一些工作。我甚至不知道谁做什么。艺术似乎是一种伤害。
ES:不幸的是,这是一个关于运动的电影但是个体艺术家来自最好的。这方面让我感觉有点不安年底…我想要更多的电影。你认为标题呢?
高压:我觉得它很可爱但是我不太了解柏林是不同。旅游的电影,也可以轻松地在布鲁克林的一部分或布朗克斯街头艺术家不逼迫他们在曼哈顿下城的方式。你找到柏林如此引人注目的结果看到这部电影?
ES:没有。我现在没有更好的理解柏林。我希望他们有了更多的接触这个城市和它的艺术家。
高压:我真的发现,柏林集体/寮屋居民,“世界度假,”有趣但艺术似乎并不那么有趣。
ES:这一点是在电影的结尾简要提及了:泰德说,对手的工作艺术运动不那么震撼的视觉冲击力,而是运动的使命和工作是什么美丽背后的过程。对我来说,这是这部电影最引人注目的问题:这些想法的任务和过程非常缺乏。
高压:你在网上阅读他们的宣言吗?
ES:我做了,我很惊讶,他们强烈否认电影作为一个政治团体。《宣言》无疑在我看来政治。你是怎么想的:他们是政治吗?
背书是用于电影的预告片。
高压:他们不是商业,但他们自己的品牌。他们想要战斗的力量“重商主义者”,但他们就像某种类型的企业实体。我认为他们应该放弃DVD的想法和创造了一个播客或在线视频说实话。他们绝对是空想,但是我没有得到他们在追求什么。
ES:好像他们从任何人,每个人都提倡创造性表达,但在这种情况下我期待更多推广以外的其他小型艺术社区。
他们持有的艺术活动在纽约,就像一个晚上展览和作家的夜晚,似乎这样做比电影更有效。在线视频和播客的想法或还广场更好的与这个“任务”。
高压:这是真的。如何他们认为艺术应该无处不在,然后只是一群“艺术”。在这方面,威廉·莫里斯的理想在19世纪末c似乎更马克。他与一个整体类英美社会的创建。是的,他们的纽约事件更符合他们自称代表什么。
* * *
这是柏林,而不是纽约正在检查这个星期六(2009年3月),10月17日9:30选电影档案(32第二大道2号街)的一部分皇家同花顺的节日。你也可以在亚马逊上买一本在这里。
