租户的40岁的艺术家和活动家在布鲁克林的家集体格林堡社区声称,他们已经经历了几个月的房东骚扰和非法企图迫使他们走出大楼。
9月11日晚大约60住房活动家,民选官员和社区成员聚集在大楼南艾略特在与租户的团结。抗议者举行演讲,横幅,象征性地给这个建筑的入口设置表明说,“没有拆迁区。”
位于东西在格林堡的'房地产,建筑是剩下的最后一个负担得起的生活空间为艺术家和活动家。在1970年代末,纽约州的住房和社区更新(DHCR)宣布建立“出租单间”(“地面读数”),收入低的人。自那时以来,它一直作为一个集体的房子为艺术家和组织者。当前六个租户的三层楼房包括导演和摄影师,音乐家,作家,一个设计师,一个草药医生和园丁,一个组织者和教育者。
在2015年的秋天,朱迪·格林鲍姆的建筑是购买房地产投资者位于蒙特利尔的加拿大。几个月后,格兰巴姆带来了一个所有者使用驱逐案件所有的租户,说她打算进入大楼。2020年6月,一个房地产法院法官驳回了格林鲍姆的案件。租户说,自那以后,格林鲍姆和她的家人已经使用“监视、恐吓和骚扰”的策略,试图使气馁,迫使他们的建筑。
Hyperallergic在一份声明中,艺术家称老板的儿子,塞缪尔·格林鲍姆,进入建筑不另行通知9月2日,把挂锁的建设单位,非法锁定一个租户的房间。
Sanjeevan Tharmaratnam,他们在房子里已经住了四年,经验描述为“绝对恐怖。”
“我们试图解释撒母耳,这是一个非法停摆,但他不在乎,“Tharmaratnam在集体的声明中说。”他推过去的人都反对,把锁在门上。没有法院命令,没有元帅,只是一个流氓房东升级他的竞选恐吓,恐吓我们,在驱逐暂停。”
该州的驱逐暂停,任命COVID-19危机开始在纽约,延长至10月1日吗。
艺术家还声称,今年6月,塞缪尔·格林鲍姆连同大约九个工人——他们中的一些人没有戴着面具进入建筑安装五个“入侵”在所有建筑物的楼层内监控摄像头。相机,租户说,被记录建筑物的室内走廊。
桑尼·辛格的成员彭戈拉铜管乐队红色Baraat自2012年以来一直住在这个房子里,告诉Hyperallergic安装监控摄像头在浴室和卧室。“他们捕捉我们的浴室和什么时间我们上床睡觉和起床,”辛格说。“这是一个明显的入侵我们的隐私和权利没有恐吓和监督我们的房东。”
Hyperallergic通过电子邮件YHT管理负责建筑,朱迪斯·格兰巴姆否认了这些指控,称:“没有锁定的房客的房间,也没有任何摄像机被安装在任何私人区域。”
大楼租户提供的照片显示一个挂锁和安装说明:房间是封闭的,因为有一个“未经授权的使用者”。
“这些技术旨在迫使租户离开和放弃他们的权利,”斯蒂芬妮·鲁道夫说,一名律师代表租户,与Hyperallergic在电话交谈。“身体的房东没有法律手段驱逐租户,所以她决定在她自己的手里。”
后未能说服YHT和格林鲍姆把锁,艺术家们联系社区事务部的警察选区,这允许他们将锁在军官面前。
“法律上,房东不允许影响自己的拆迁,”鲁道夫解释道。“只有一个法院可以命令一个城市元帅驱逐租户或一个主人。”
租户还声称,房东已经忽视了建筑作为另一个策略迫使他们。他们说,建筑是下降与泄漏年久失修,摇摇欲坠的墙壁和线脚,地板上的洞,一个啮齿动物的问题。2017年,他们提出了住房(HP)行动一部分住房法院反对朱迪斯·格林鲍姆。这座建筑被放入纽约市住房保护和发展(HPD)替代执行计划几个月后,检查人员发现150多个代码违规行为的前提。
这些天,集体成员之间的共同感觉是恐惧和焦虑之一。
“我经常感到不安,”辛格说。“当我听到脚步声在走廊或前门打开和关闭,我的心开始赛车。这个没有办法活下去。”
然而,租户坚持保护集体的40年的遗产,将之延续到未来。
“我们拒绝被吓倒,拒绝生活在恐惧之中,”辛格说。“这我们的家。我们有权在这里,我们不会不战而降。”
