这部电影从驴的眼睛看苦难

波兰电影制作人耶日·斯科利莫夫斯基是一位在银幕上工作了60多年的老手，他仍然有一些大胆的想法。否则他怎么直接处理罗伯特·布列松(Robert Bresson)最受欢迎的艺术电影之一呢Au Hasard Balthazar(1966) ?然而，随着他的翻拍，EO，斯科利莫夫斯基在讲述一头遭受宇宙变迁和人类残酷的驴子的基本设定中找到了许多新的共鸣。与其说这是对教材的“更新”，不如说是从21世纪的角度对教材进行了不同的解读。

主角EO由六个不同的驴演员无缝演绎，他们都有一种悲伤的眼神，让我的手指发痒，想给这可怜的东西一个安心的宠物。这部电影讲述了这只动物在波兰和其他地方的流浪之旅，它从一个主人和另一个主人那里转来转去。他出生在一个因虐待动物而关闭的马戏团，后来他被用作马匹训练设施，狐狸农场等的驮兽。他的一些冒险经历要奇怪得多，比如在不知情的情况下成为一群足球流氓的吉祥物，或者短暂地陪伴一个卷入肮脏家庭闹剧的男人——这一系列的故事都有伊莎贝尔·于佩尔(Isabelle于佩尔)的登场，她非常傲慢和专横。

这些场景，有些几乎是小插曲，就像EO正在漫游的其他电影的短暂一瞥，他对这些过程的不理解强调了他的无辜。这并不是什么理想化的，浪漫的动物纯真的观点，而只是一种更简单的存在状态。作为一种生活方式，这是否比犬儒主义更可取，这是一个留给观众的思考练习。EO和深情的孩子们一起玩耍，这似乎很有吸引力。其他时候，特别是当他作证或遭受他无法理解的暴力时，他的无辜加剧了痛苦。

在Au Hasard Balthazar在这部电影中，导演罗伯特·布列松(Robert Bresson)运用了他一贯的极简主义严谨形式，将标题“驴的苦难”与一个年轻女子的苦难相提并论，形成了一个准宗教寓言。相比之下，斯科利莫夫斯基强调主观性，经常采用平稳流动摄像机的驴级视角。有时，这种影响几乎令人担忧。在某些极度危险或不确定的时刻，红色滤镜投射在图像上，暗示着疯狂的恐惧。有时我们会从其他动物的角度看事物，比如马和牛，甚至在一个相当模糊的场景中，一个笨拙的机器人。

它几乎就像一个充满不相容视角的自然世界的异质舌语，EO是电影的聚焦棱镜。作为旁观者，我们比任何一个角色都能更好地理解发生了什么，但这仍然是一种令人困惑的体验。EO宇宙似乎是一个无神的宇宙;对于人类和非人类动物所忍受的痛苦，没有哲学上的解释。通过这种方式，这部电影取代了布列松对天主教的沉思，取而代之的是对自然世界的热情支持动物权利的信息。

EO目前正在影院上映。