对不起，这不是“遣返”

书中的人物，尤其是情节，多少有些耳熟能详，有些人甚至会说无聊:一个是第五大道的富豪，一个是慈善家，一个是权威机构的赞助人，还有一个恰好被5000年前爱琴海基克拉迪群岛制造的怪异“偶像”的“魔力”所附身;一个主要的“百科全书式”博物馆，最近在新闻中出现了很多，而且都是出于错误的原因;另一个周边国家的私人博物馆，由一个船王家族创建;还有那个国家的政府，即将竞选连任，还有一个把物质文化遗产视为商品的国家。

演员们聚在一起达成了一项交易，涉及这些奇怪的物体，一项交易《纽约时报》会被誉为"创造性的合作"他们说，归还:一个小县城将接收离开该国的文物，但在此之前，这些文物将被从这位富豪的客厅里拿出来，在他的联排别墅那条路上的大博物馆里展出，并在一个以他的名字命名的特别专用画廊里展出。一个双赢的局面，不是吗?毕竟，非殖民化运动在过去几十年里所要求的不正是遣返吗?

当然，我说的是一项协议，根据该协议，纽约亿万富翁伦纳德·斯特恩(Leonard Stern)收藏的基克拉迪雕像和物品名义上将归希腊政府所有，但实际上将转移到斯特恩与雅典一家私人博物馆一起设立的一个新实体。之后，它们将在纽约大都会艺术博物馆展出长达50年。

的《纽约时报》文章遗漏了这个情节的许多关键方面，这些方面本可以揭示一个更有趣，同时也更令人不安的故事。这是下到《纽约邮报》声明这是一个非常有争议的交易。事实上，希腊考古和博物馆界没有任何成员站出来支持它，据我所知，世界上没有任何希腊考古和遗产专家为它辩护。

但让我们从头开始:基克拉迪雕像是公元前3000年爱琴海基克拉迪群岛上的小规模社区制作的大理石雕像。在克里特岛发现的数量较少，在希腊大陆和安纳托利亚西部发现的数量更少(但在这种情况下，它们属于一个特定的类型)。它们大多是在墓葬中发现的，尽管最近在家庭环境中发现了一些，以及在一些仪式沉积物中，最著名的是在基克拉迪群岛的克洛斯小岛上，那里是一个正在进行的系统考古调查的焦点，也是过去重大非法抢劫的地点。

基克拉迪雕像通常被称为神奇和神秘的，掌声增加了他们的吸引力。但它们神秘是有原因的。在考古学上，我们对它们的作用和意义知之甚少，因为它们在被忽视了几千年之后，非常不幸地吸引了西方现代主义艺术家的注意力，主要是在20世纪下半叶。毕加索、贾科梅蒂和摩尔等人都受到了他们的启发，并将他们提升到杰作的地位，特别欣赏他们所认为的简朴和简单。它们成为了“高雅艺术”文化的一部分，成为了关于鉴赏的话语的一部分。来自富有的收藏家和博物馆的需求急剧上升，导致数百个考古遗址遭到抢劫，彻底摧毁了来自背景及其详细和仔细研究的考古知识。因此，目前博物馆和收藏的绝大多数基克拉迪雕像都缺乏出处，都是抢劫的结果。假货行业也在兴起，当使用来自同一岛屿的大理石时，几乎不可能将其与史前原版区分开来。许多赝品被主要的西方博物馆和收藏家购买，腐蚀了整个文集。这是都是众所周知的，本科生考古课程的主食。

现在我们的主角斯特恩来了，他从20世纪80年代开始就收集了大量这样的雕像和其他基克拉迪文物。希腊政府一直坚称，他们直到两年前才知道这些藏品。是这样吗?事实上，有一部分是这样的表现出1990年在曼哈顿梅林画廊展出，其中包括一件从布鲁克林博物馆借来的作品，并在一次展览中展出目录．大多数专家都知道这些藏品，斯特恩本人在2006年公开谈论过它，并补充说，他正在从事“相当大的交易在古物中。上个月，他告诉《纽约邮报》他想保留自己的藏品，并找到大都会博物馆将其捐赠给他们。博物馆里有仅在2022年，曼哈顿地区检察官就因被抢劫的文物对其进行了六次突击搜查美国联系了希腊，而希腊是唯一一个可以声称对这些岛屿拥有合法所有权的国家。

经过秘密谈判——甚至希腊现任总理基里亚科斯·米佐塔基斯也参加了谈判——达成了一项涉及161件物品的协议。协议由大都会博物馆、希腊文化部和私人博物馆签署Cycladic-Goulandris博物馆在雅典(正式命名为基克拉迪艺术博物馆)，和一个新的实体命名为希腊古代文化研究所(HACI)，总部设在特拉华州，专门为这笔交易的目的而创建。HACI的董事是雅典基克拉迪克-古兰德里斯博物馆的总统和古兰德里斯家族的另外两名成员，斯特恩的儿子，以及伦纳德·斯特恩家族基金会的总统。该协议规定，这些文物成为希腊政府的财产，没有任何问题，但所有权被转移到HACI。大都会博物馆将展出这些藏品至少25年(有可能延长至50年)，并将获得一笔捐赠，以进一步推广这些藏品。其中15个雕像将前往雅典进行为期一年的临时展览。11月2日，这个闭门展览在基克拉迪-古兰德里斯博物馆开幕，考古和遗产界在外面抗议。协议签署10年后，部分文物将定期前往希腊，在古兰德里斯博物馆(和/或他们建议的其他博物馆)展出，作为交换，希腊的文物将被借给大都会博物馆。

这听起来像遣返吗?这项协议需要议会批准(政府投票通过)，正如许多批评者已经指出的那样，它违反了希腊考古法的许多条款。在这里，收藏家-捐赠者将所有权部分转让给他自己，部分转让给雅典的一家私人博物馆，这是同一个文化生态系统的一部分:杰出的学者多年来，基克拉迪-古兰德里斯博物馆在刺激对这些文物的需求方面发挥了重要作用，导致了大规模的抢劫。在一个拥有严格考古法律的民族国家，博物馆的理由和不在场证明是，它把这些文物留在了国内。这是现任政府对这项协议所采取的论点:他们将在50年后回到这个国家。但代价是什么呢?为掠夺考古遗址的行为洗白?将古董的所有权和从中获得的收入转移给私人博物馆，这些博物馆要么是由于抢劫而建立的，要么涉及处理被抢劫物品?将考古材料遗产私有化?破坏希腊和其他国家的所有赔偿要求?那对于考古知识和背景的破坏的赔偿呢，事实上，早期基克拉迪世界的破坏?在没有任何背景信息的情况下，这些物品如何向不同的公众展示和解释?

在全球博物馆非殖民化势头强劲的时刻，特别是在萨沃伊-萨尔报告之后不同的管理者但是，这一令人遗憾的事件告诉我们，任何遣返主张都不能依赖于富豪主义、抽象美学、民族主义原则与极端新自由主义的结合，以及秘密殖民地的自卑感。签署国希望将此视为其他集合的一个模式，但即使是第一个案例也不确定会导致一个愉快的结果。的希腊考古学家协会已经向希腊检察官提交了证据，表明收藏品中的一些物品，如果它们是原创的话，无疑是来自被掠夺的地点，包括来自克罗斯的那些;这些具体的问题实际上在2005年出版的由考古学家Peggy Sotirakopoulou发布，由基克拉迪-古兰德里斯博物馆本身发布。如果交易中的一些物品被证明是赝品怎么办?这可能最终会变成一出悲喜剧。

编者按:美国东部时间2022年11月8日上午11:54:这篇文章的前一个版本写错了1990年在纽约举办的一个展览的地点，该展览展出的是伦纳德·斯特恩(Leonard Stern)的藏品。这一点已经得到纠正。