新的或老博物馆吗?

最近纽约艺术博客作者詹姆斯·瓦格纳宣布“新博物馆自杀与平庸“机构在包厘街后宣布,他们将展示收集他们的一个富有的受托人,Dakis Joannou。雪上加霜,整个博物馆展示将由Joannou的策划之后,杰夫昆斯。而詹姆斯是正确的,我认为有该机构的死亡希望的迹象有一段时间了。

从第一天,新新的博物馆已经呈现奇怪的显示与典故时髦的话题,感觉脱离其根源作为一个城市的艺术文化的晴雨表。记住”后自然?”嗯,我想忘记。和如何米歇尔·奥巴马画像中把伊丽莎白·佩顿奥巴马的选举胜利后显示吗?怎么很别致!

最近的节目,以下的耶稣,证明我没有回头路可走。肯定有一些才华横溢的艺术家显示包括人群的最爱瑞安Trecartin但节目的整个概念是奇怪的,至少可以说。为什么要限制自己艺术家33岁以下吗?带来什么价值?他们不是完全受压迫或未被充分代表的少数民族,事实上,恰恰相反。你不能漫步到一个画廊,博物馆或艺术博览会没有一些最近的MFA研究生(特别是耶鲁大学学生)出现在某处。如果任何团体应该得到更多曝光,这将是中年和老年艺术家和没有人拿着引人注目的两年或三年。

请问愤世嫉俗,但我似乎无法不看到我所相信的“世代”的,一个聪明的结果在某些方面非常出色。年长的批评者似乎尝试喜欢它的一部分(这是我冷嘲热讽说)担心,他们似乎老顽固(杰瑞·萨尔兹称之为“有缺陷但诱人的新三年”,称之为“霍兰德科特大,繁华都市,国际范围、不同年龄组批评”),年轻的我想庆祝它,因为它制度化的他们的同时代人,他们中的一些人希望,但是大多数人还没有辉煌。我将提到斯蒂芬·c·施贵宝公司ArtCat锌笔的评价很好了给的任务,但我跑题了。

我不适应两组(我当时35),起初我没看到…。然后我做了。

在艺术市场崩盘之前,收藏家们跑来跑去渴望找到下一个热的年轻的承诺,在几年时间内(或当高古轩或掀起补充说他或她稳定)你可以大赚一笔,你的钱的三倍。问题是,过去是过去,现在是现在。已经处于经济衰退,以下的耶稣感觉另一个时代的遗迹…一个购物中心的新奇事物,缺乏凝聚力logic-malls从来不做。

那么,什么是下一个联合国自然的一步?嗯,为什么承办酒席的收藏家服务,我的意思是直接为他们的利益?它只是一个时间问题。销时写道,“它一如既往的博物馆意识的客户,“我想我没有意识到他可能意味着受托人/收藏家。

也许下一个新的博物馆将添加公寓单位高于其建设和创建一个实习计划收藏家。我们可以与我们的门票补贴房租,政府拨款和未足额支付员工当他们继续为闪亮的饰品店填补大厅。这将是一个完美的结婚的钱,商业利益,时髦的智力和所有在一个崭露头角的位置。我知道不是每个人都喜欢的新博物馆方向的事情,但从这里发生了什么,异议的声音似乎没有太多能力去改变的事情。

换句话说,你怎么能杀一个机构已经死了吗?