亚伦舍伍德的“防火墙”通过Vimeo(图片)

亚伦舍伍德的“防火墙”(通过形象Vimeo)

你是数字!我是数字!我们所有的数字!没有更好的方式来搅拌锅比弹出post-IRL条件是我们所有人困惑:这是什么意思,我们花那么多的时间在线吗?艺术家参与技术怎么样?每个人的争论,小气的登载于通过艺术历史学家克莱尔主教馆长劳伦康奈尔大学和埃莉诺Heartney作者。这是他们所说的。

克莱尔主教的人真的开始这最近一波的新媒体与她对话在主流艺术世界9月登载于文章认为当前的数字艺术家,使工作更加魅力比批评质疑。有很多阻力从艺术和技术社区,但其他人接近主题不同。

《连线》杂志,Drue Kataoka

《连线》杂志、艺术家Drue Kataoka回声主教的批判,新媒体艺术作品很少“让观众提问。”“新艺术在更深的层面上产生共鸣不仅仅是引发观众思考的哦,这是奇怪的!”或“哦,太酷了!”或“哦,真漂亮!“Kataoka写道。艺术家追求新奇的因素太多是一个完全有效的投诉,但Kataoka自己的工作,很快就会呈现在达沃斯,脑机接口的所有地方,结合现场树和传统绘画。如果我诚实,这听起来比关键噱头。

登载,劳伦·康奈尔和布莱恩Droitcour

馆长劳伦·康奈尔和评论家布莱恩Droitcour写了一封信登载于对主教的文章。他们批判的艺术史学家忽略了一大批重要的新媒体艺术家。“我们甚至认为,这里的“分裂”她描述积极是桥接,因为一个关键的盲点,她正迫使它开放的,”他们写道。“艺术,极度吸引遍布网络技术和艺术机构认识到互联网的不可否认的重要性。”

登载,克莱尔主教(第二部分)

克莱尔主教在响应中写道康奈尔大学和Droitcour的反应!新媒体的庆祝的成就是“超越我的文章的范围,”她写道。这意味着可以忽略例子证明你的论点吗?”这篇文章的核心问题是为什么这么小主流艺术反映了意味着什么想,看,通过数字和筛选影响,”主教说。“我不谈论个人和机构使用新媒体,但是新媒体如何改变我们。“我绝对Cornell-Droitcour团队积极——主教仍然是无知的。

由埃莉诺Heartney布鲁克林铁路

写的布鲁克林的铁路埃莉诺Heartney作者引用了争议主教的文章作为例子的活力批评和批评,如何参与社区,可以“丰富艺术世界。“很高兴当人们得到武器,因为它实际激发辩论!偏袒,有时似乎是越来越罕见的后现代环境的几十个小行动,相互关联的艺术世界。“当实质性问题出现在艺术杂志,在克莱尔主教最近的评论在新媒体艺术登载于今年秋天,读者的反应是压倒性的,”Heartney写道。

也许这是因为我们需要更多的谷物磨坊愤怒。有志愿者吗?

凯尔Chayka Hyperallergic高级编辑。他是位于布鲁克林的文化评论家和导致出版物包括ARTINFO,艺术,现代画家,洛杉矶周刊》……

6回答“我们所有争论数码艺术”

  1. 这是一个奇怪的空间,很多被重新概括。

    一般来说,大多数的艺术家并不是伟大的艺术家作品*或兴奋,为什么我们希望所有的数码艺术问深问题吗?我认为艺术将做它想要的,最终如果这些深层次问题是世界寻找,一个艺术家的到来会创建它们。现在似乎只是一个评论家正在寻找的东西,也许一个委员会是为了?

    我去另一个肢体,我不知道很多艺术家电子倾向,或编写自己的代码的能力。推进新领土要求的能力,到那时它的操纵和衍生品场外交易或现成的项目和方法。从头开始学习如何做一些非常密集的劳动力和时间(更不用说成本太高)。我认为艺术家们试图重新诠释数字意味着他们可以做得很好,像像素艺术。

    或者是更多的潜在的和不那么明显,也许当前的艺术已经渗透和影响数字故事是嵌入在艺术下意识也许不一定是超级明显,也许我们不认为这是很容易证明是多么根深蒂固的艺术家和观众。

    * NYS就有超过400 k公民每年大学毕业,假设5%是艺术相关的项目是大约20 k,没有足够的画廊在城里来支持这些数字…或者你得到很多坏艺术这并不减少,一些好的艺术,伟大的艺术,和一些令人惊叹的作品。现在的概率是他们会有电子和艺术背景,并产生惊人的艺术品吗?我宁愿玩彩票。

    http://www.census.gov/easystats/

  2. 我认为女士主教急需的,尽管不舒服的位置,被“加尔达”的,必须反对的出现新的和新媒体的异端,这可能是什么。都让我们更加舒适,我认为,我们所拥有的和有城垛辩护或攻击在高贵的冲突。新媒体现在只有叫这样的因为它的年龄,可以肯定的是,它会被消耗到“媒体”在适当的时间和这样的谈话将被认为是必要之恶,深情的,也许“古怪”。有点像看一个扶轮电话,祝你仍然可以使用。

    1. 嘿,斯科特,我绝对同意,主教立场是不可避免的,也许是必要的,某人要巨魔。太多的新媒体艺术是过于乐观,缺乏self-criticality。类型最终肯定会被集成到“媒体”,但因为它是更独立,值得保护和宣传以及批评。

  3. 克莱尔主教认为有“全面动荡的劳动和休闲的数字革命”。这并没有发生,如果是艺术一个整体不可能忽略所以她要么是错误的或错误的。

  4. 我拿回来。的在线和色情有关内容显然是有缺陷和色情有关新媒体艺术,我们的集体porn-affectation批判性的过滤器。

    1. 然后我们可以说对在线赌博,之前优先考虑社会媒体。为什么没有更多的艺术在线赌博或猫的奇迹呢?也许太平庸了。在这种情况下,因果关系不是我想关联。

评论都关门了。