火鸡尸体在布鲁克林博物馆美术法院(通过控制。糖果/妮可·j·Caruth Flickstream)
策展人、评论家和博主妮可·j·Caruth没有参加上周的食物联欢晚会在布鲁克林博物馆但是她进去后的聚会。她post-bacchanalia访问期间,她能够拍摄的食物狂欢。图片完全超现实主义与欧洲绘画并存时的距离。
她写道,“…我看着成堆的煮熟的兔子和死猪的尸体在三楼美术法院。我听到一些肉类爱好者的员工,即使他们发现这一幕令人不安。”
我认为有人在布鲁克林博物馆需要开始流传的一个副本食品公司。的员工。
访问Flickr为她完成组图片。
我发现这整件事很令人作呕。我不知道他们想什么。我没有参加,但是作为一个无肉的食客,瓜分尸体的想法坦白地说让我恶心。这张照片显示浪费这样的事情是什么。我希望多余的“食物”是捐赠给一个食物银行。
我发现整件事情绝对恶心——不仅背后的想法,但参与的人。
这篇文章的基调是完全不同于我的。我已经更新了我的原始文本强调别的我写鲁贝尔只有与之前:在最近的一次小组讨论在艺术暴食,鲁贝尔解决她使用食物作为媒介,承认她的工作“看起来很像暴食,”一词与“一个极端道德组件。“但她是道德食物不感兴趣。相反,鲁贝尔被吸引到食物的审美和心理属性。我认为你必须牢记这一点当看着她安装或它的残骸。这就是我在想当我把这些图像。剩下的尸体是很难看到,是的,但同时催眠。我认为鲁贝尔的作品与食物是非常有趣的,而不是浪费。
我很欣赏你的评估,妮可。但如果她想它功能像艺术,然后她不能控制它的解释。她可能认为这是暴食但我同意它是更多关于堕落和不敏感。
我并不是说鲁贝尔可以控制一个人的阅读她的工作,但有其他的想法要考虑与和独立于你的。
我很好奇如果她写道“艺术家”在纳税申报表。我愿意接受她是(尽管不是一个好一个我所看到)如果她这样做。
我刚注意到你彻底改变你原来的职位。
纯粹的浪费,这一切似乎是非常吸引人的艺术。卡盘12满火鸡比弗朗西斯·培根更令人震惊的是我。荷兰食品仍然生活做一个更好的贸易对暴食的评论,而没有文字的剩饭剩菜。