RedBall_Project_Portland

Kurt Perschke在俄勒冈州波特兰市的“红球项目”(2007)维基）

壳牌公司(Shell)的一则广告中出现了一个巨大的红球，让一位艺术家感到沮丧。的《卫报》报道库尔特·珀施克声称，这家石化巨头最近的竞选活动灵感来自于他RedBall项目．大球是Perschke的专长:13年来，他一直在世界各地的公共场所放置他的“大球”，并在他的“大球”上张贴了照片，记录了他的努力网站．

壳牌广告

壳牌广告(点击放大）

壳牌否认这些相似之处等同于盗窃，甚至否认其灵感来自艺术家的作品。该公司通过发言人告诉《华尔街日报》《卫报》他们的“宣传活动在标志性地点使用了想象中的红色球体插图。它们不是红球的实际或物理装置，这是艺术家装置作品的焦点。”该公司进一步指出，使用充气球来代表二氧化碳是一种常见的做法。

但Perschke坚持认为，这则以伦敦特拉法加广场为背景的有争议的广告是衍生的，甚至是紧随他的作品最近在伦敦亮相之后。“他们可以用很多种方式来做这件事，可以是一个气球、一个踢球或一个足球或任何东西，但它不是，它是准确的，因为我们最近在伦敦，这让人沮丧和沮丧，”他告诉《泰晤士报》《卫报》．

法院过去也曾站在Perschke一边:去年，法院《卫报》据报道，Perschke公司成功地与法国物流公司Edenred达成和解，原因是该公司在广告中使用红球明显侵犯了版权提起在纽约东区法院;目前尚不清楚珀施克是否可以在哪个司法管辖区起诉壳牌。)

一个小小的评论脚注:如果你是在创造艺术很容易复制为通用的企业信息在美国，你应该多担心你的艺术作品很糟糕的可能性，少担心在广告中被剽窃。

最新的

beplay777官网

本周，德桑蒂斯收到了一片“法西斯主义”的雪花，美国宇航局的韦伯望远镜捕捉到了一颗超新星，伦敦的创造力被公司化了，等等。

通过Hrag Vartanian

Mostafa Heddaya

穆斯塔法·海德达亚(Mostafa Heddaya)是Hyperallergic杂志的前执行主编。

关于“愤怒之球:石油公司剥削布鲁克林艺术家”的14个回复

  1. 我认为Hyperallergic可以更好地报道创意盗窃，通过直接追查源头来产生更大的影响。

    这个问题虽然是壳牌的问题，但最终还是要归结到智威汤逊(JWT London)的艺术总监身上，是他们把广告活动卖给了他们(并负责壳牌的全球业务)。艺术总监，在广告界也被称为“创意人员”，当他们没有更好的东西提供给客户时，他们清楚地知道从哪里窃取创意。客户不知道这些想法来自哪里。

    http://www.adweek.com/news/advertising-branding/shell-expands-its-jwt-relationship-145000

    http://jwt.co.uk/

    1. 我完全同意上面的评论。为什么Hyperallergic忽略了对“创意”机构的批评?我想写“石油巨头”=被盗艺术品更简单。**只是一个“小的批评脚注”，如果你写的文章缺乏复杂性，努力，并加强明显的二进制文件，你是在浪费每个人的时间

  3. 我发现脚注真的很尖刻，令人厌倦和讨厌-我觉得Pershcke的红球项目很好;我在其中发现了一种社会诗学，人们似乎被它吸引了。看看芝加哥的这张照片，孩子伸手去抓球，被它迷住了。我喜欢看到一些个人和家庭的东西的熟悉感(一个被遗弃的球卡在某处)，但放大后让我们重新思考它，并使个人/家庭变得重要——Mona Hatoum有一系列围绕这个主题的很好的物品。或者查尔斯·雷的玩具消防车。我认为这些都是非常成功的作品，尽管Perschcke的项目在这种产品中增加了有趣的可重复性问题。此外，我认为几乎任何东西都可以被企业广告所窃取。

    1. 我也有同样的反应:多么俗气，低贱的打击，毫无来由哦，顺便说一句。如果你要复习Pershcke的作品，那就复习吧。不要开车射击。

        1. 你真的看了我的评论吗?我不在乎他的意见。就像我说的，我关心的是俗气的语调和言论的驱动。

          1. 它有什么俗气的?听起来就像我认识的人谈论艺术一样。我很少在网上看到这种情况。

            我也不太清楚是什么让它成为一个“路过”;意见有最短长度限制吗?这个最小长度是由你的观点有多消极决定的吗?谁来决定这些事情?

  4. 这个脚注跟你的宣传语和既定使命完全不一样"对艺术及其不满敏感"我在广告业工作，我觉得这很可耻。

  5. 这对艺术家来说真的很好。我从来没听说过他。
    这不是可怕的艺术。我喜欢这种异想天开的荒谬的东西，但与此同时，它似乎有点白兰地。我可不想当红球男。

  8. 更像是随口说的。WTF ?这不是批评，这只是混蛋。如果你要批评，那么至少要花一些脑细胞来做这件事。

  9. 就我个人而言，这是一个很好的注脚。如果一件艺术品意在向我传达一些东西，而我不知道这件东西是不是“耶，荷兰皇家壳牌公司的碳排放量稍微少了一点”，那么它就没有传达出来，不是一件好的艺术品。

评论截止。