仅仅因为你在网上读一些或听到它重复了差不多50年不使它成为一个事实。在最新一期的古代,研究联盟的成员贩卖文化唐娜·耶茨和尼尔·布罗迪目前一个重要的解构的似是而非的长用于描述文物的非法市场:文物的非法贸易是第三卷只涉及毒品和武器的其他犯罪网络。
尽管耶茨和布罗迪同意文物的非法贸易是一个值得认真考虑的问题,他们认为和依赖这种未经证实的主张的重复只会破坏信誉和试图量化非法交易的危害在错误的条款。
“犯罪的严重性应该以比较方面通过货币价值而不是危害社会令人沮丧,”研究人员写道他们的结论。“文物和其他文化的对象是我们的遗产和身份的基本组件。我们不需要他们的非法贸易经济呈现社会危害更大的损害。”
声明,他们继续,企图“严重缺陷公众理解,从而危害我们的公共演讲的抢劫和贩毒有关。”
作者通过一些让人印象深刻的侦探工作,跟踪这个似是而非的的起源在1974年的一篇文章野外考古杂志美国财政部的官员声称“国际艺术是仅次于毒品贸易。“没有证据他宣称在这个声明,但在1980年代早期,断言已成为建立“事实上,“重申没有确证学术刊物而在大众媒体。在学术文献引用文化财产法律专家丽莎·j·Borodkin帕特里克Boylan L.M.凯,詹姆斯·a·r·Nafziger和诺曼·帕尔默提供很少或根本没有证据文物市场的规模和范围,但知识认可的结果在一个似是而非的根深蒂固的在讨论周围的保护。
国家和有关国际机构和政府保护文化遗产也用这个似是而非的在寻求获得支持他们的事业。一起把武器和毒品的非法文物贸易是利用公众的同情和愤慨的机会损失的文化遗产,使政府和人民关心的机会。事实和数字令人印象深刻,当然也协助做的理由为什么我们应该关注文物的非法贸易及其相关的罪恶。但耶茨和布罗迪认为,这个虚构的现实世界政府制定政策的使用可能会导致“无效的措施打击非法文物贸易,“所有根据未经证实的信息。
”的说法已被授权机构,继续重复,从联合国教科文组织国际刑警组织和其他人来说,我们沮丧,”他们写道。“如果不能信任我们的授权机构检查,我们可以相信谁呢?”
而耶茨和布罗迪提供证据证明国际刑警组织以及联合国教科文组织,美国司法部(Department of Justice),FBI已经引用了“第三大“似是而非的通知重要的政策和资金计划,尽管它是无法核实的和未经证实的,考古学家迈克尔新闻挑战他们的断言对索赔导致的依赖糟糕的政策。“假关于文物的重复不会导致糟糕的政策——预定糟糕的政策导致的重复错误的声明,“媒体建议在回应。是否循环的似是而非的学术文献,在媒体上或决策者做了弊大于利尚不清楚。很明显,这种说法仍然存在,因为它是方便的对于那些制定政策,在大众媒体之语,而在做的政府资助项目旨在遏制贸易。
和文物的非法贸易是否或第43位,排名第三的危害是相同的——考古遗址的抢劫和盗窃博物馆和其他网站寻找物品的古董市场。抢劫构件被从地面已经失去了考古的背景下,知识是失去了,当地人无法访问他们的过去。耶茨和布罗迪强调,没有真正需要测量的非法贸易,评估其负面影响:我们只需要看到的形象被掠夺的景观,或者是英尺的雕像的躯干和头部对市场已被移除。
近50年之后,“文物贸易作为世界第三大非法市场“似是而非的是活着,尽管它是没有事实依据的。“懒惰”重复的断言那些负责保护文化遗产,媒体,和一些研究人员,耶茨和布罗迪写道,强化了现行过去文化的经济价值的概念和上下文的意思。
