2018年,一群聚集创造领先的数字版权的头脑圣克拉拉原则内容适度的透明度和问责制。连同一封公开信,Facebook的(现在元)创始人兼首席执行官马克·扎克伯格,文档为中心的人权和概述了社交媒体公司的三个要求:注意,上诉,和数字。创作者认为,更多的特异性,对话,迫切需要和透明度,。惊人,许多公司——包括Instagram、Youtube, Reddit,和Twitter——承诺遵守,甚至很多人将至少部分。原始文档是2020年扩大以开放的论坛对于输入来自世界各地的组织,导致“SCP 2.0。”新要求包括关注文化能力,政府的介入,完整性和可理解性。输入来自18个国家,和许多感兴趣的团体和个人,但没有一个艺术家。
没有艺术家的输入在圣克拉拉原则并不排斥,而是艺术社区的错失良机。承认没有艺术家是一个“监督”的创造者之一,艾玛Llanso,主任民主与技术中心的言论自由项目说,“我们需要更强的艺术家之间的联系社区和数字版权组织。”
这个数字版权和艺术世界之间的差距可能是一个混乱的结果艺术拥护者。历史上,审查的艺术一直集中在政府决策。在这些情况下,艺术社区集会。今天,艺术家通常面临审查在数字空间,这似乎更难艺术社区的号召力。私营企业像元受到宪法第一修正案的保护,和其内容适度是言论自由。但俗话说,伟大的能力越强,责任和圣克拉拉原则创建敦促公司使用,对人权的力量。因此,责任最近采取的形式在网上政府审查,已在全球范围内越来越令人担忧,而且,Eric Goldman的高科技法律研究所警告说,”带来了极端危险的艺术家,他往往是政府审查的目标。”
这正是事情变得扭曲了。圣克拉拉的原则显式地请求“国家不应该将圣克拉拉的原则直接转换为法律规定”,因为有些讽刺的是,迫使他们在公司可以让事情变得更糟。作为创造者所说,“在目前的监管环境,这尤其重要,在世界各地有许多努力调节社交媒体平台的内容。”
说:“不幸的是,高盛,议员们“忽略该请求,这是一个开发,应该恐吓艺术家社区。”
在最近的法律挑战在佛罗里达、加利福尼亚和德克萨斯,政府试图迫使社交媒体公司改变他们的适度实践的“反审查”和“数字正当程序。“虽然这似乎正从表面上看,他们的实现使得政府审查的艺术更大的风险。如果政府武器化圣克拉拉原则的建议,公司将不得不改变他们的决策请变化无常的监管机构,导致广泛的表达抑制。例如,一个被称为法律FOSTA(或允许各州和受害者打击网上性交易行为)使得平台承担任何认为性交易用户所发布的内容。虽然旨在保护弱势群体,但实际上地下性交易进一步推动和鼓励广泛审查机构在线和表达。本法是出了名的挑剔的倡导的组织一样NCOSE。平台的结果是觉得有必要清除空间任何文章或图片可能被视为非法,包括艺术。如果公司被迫遵守类似于最近提出的严厉的法律,他们将不得不适度政府的心血来潮。
虽然艺术社区可能是远远没有意识到自己的创造,艺术家应该是一些最伟大的倡导社交媒体公司采用圣克拉拉自愿原则。鼓励站在人权问题上,他们的力量会成倍增长,笔美国首席执行官有人描述,“这样一个承诺会给公司一个具体的,抵制政府越权原则基础。”
关于圣克拉拉的未来发展原则,Llanso说她“希望看到周围的社区原则进一步扩大,因为许多不同类型的扬声器和创造者呼吁从科技公司透明度和问责制。我将鼓励艺术家反馈联系!”
现在是时候一起工作,成为意识到,认识到艺术家的一个重要组成部分数字版权的讨论。如果我们不将自己插入到对话,我们将被排除在外,我们的危险。
